“ĐẢNG KHÔNG PHẢI LÀ MỘT TỔ CHỨC ĐỂ LÀM QUAN PHÁT TÀI “
( Bài đăng trên Kinh tế đô thị Cuối tuần, 6/12/2019)
Quốc Phong
Ngay từ năm 1947,thời gian được coi là giai đoạn cực kỳ gian khó của cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp mà dân tộc ta bước vào , Chủ tịch Hồ Chí Minh đã dành thời gian viết cuốn sách "Sửa đổi lối làm việc”. Người mong muốn mỗi cán bộ, đảng viên cần tìm thấy cái mạnh, yếu của mình để tự sửa mình và đã căn dặn rất kỹ một điều , đó là “Đảng không phải là một tổ chức để làm quan phát tài" (Hồ Chí Minh toàn tập - NXB Chính trị Quốc gia - Hà Nội 1995 , từ trang 232 -290).
Người lãnh đạo, theo tinh thần của bài viết mà mang tư tưởng cá nhân , thực dụng , chỉ lo vinh thân phì gia mà quên rèn luyện và làm gương cho đảng viên cấp dưới và quần chúng noi theo thì sẽ không thể nói được người khác. Từ đó, dân sẽ mất lòng tin vào người lãnh đạo và chế độ mà chúng ta dựng xây cũng vì thế mà khó trường tồn .
Và đến nay, dù đã 72 năm, lời căn dặn của Người vẫn mang tính thời sự rất lớn . Bởi khi một bộ phận không nhỏ là công bộc của dân, kể cả cán bộ cao cấp, một khi đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống với những biểu hiện khác nhau về sự phai nhạt lý tưởng, tham nhũng , sa vào chủ nghĩa cá nhân, ích kỷ, cơ hội, thực dụng, chạy theo danh lợi, tiền tài, vinh thân phì gia, vun vén cho bản thân và cho người thân trên mức bình thường... thì sẽ là tự làm bất lợi về uy tín của người lãnh đạo.
Trong lịch sử Đảng ta đã có biết bao tấm gương mẫu mực về đức tính liêm khiết, không màng chuyện vun vén, vụ lợi và tấm gương ấy nhiều không thể kể hết .
Cuộc sống giản dị, thanh liêm của Chủ tịch Hồ Chí Minh cùng các bậc cách mạng tiền bối như Lê Duẩn, Trường Chinh, Phạm Văn Đồng và nhiều bậc " khai quốc công thần " khác đã cho thấy điều đó.
Lúc ông Trường Chinh, nguyên Tổng bí thư Đảng ta (trong suốt 3 giai đoạn cách mạng khác nhau) ra đi đột ngột vì ngã cầu thang , gia đình ông đã lục tìm trong ngăn kéo bàn làm việc của vị cách mạng tiền bối ấy thì thấy có một cuốn sổ tiết kiệm có khoảng 3 ngàn đồng. Để dễ hình dung, tôi xin lấy ví dụ để so sánh cho dễ ,nó tương đương khoảng gần 8 tháng lương đại uý quân đội của tôi vừa chuyển ngành ngày đó (vào tháng 9/1988),tức là 390 đồng/ tháng( nay mức lương cấp bậc này khoảng 8 triệu đồng/ tháng ).
Đây là số tiền tiết kiệm do ông viết các cuốn sách và được các nhà xuất bản trả nhuận bút như biết bao tác giả khác . Ông cũng đã trích từ khoản này trả thù lao cho vị thư kí riêng của mình và những người giúp ông ra cuốn sách cũng như đã phụ giúp phu nhân ông chi tiêu thêm trong gia đình. Và đến lúc ông đi xa thì còn khoản tiền như thế . Ngoài ra , ông không còn khoản tiền gì khác.
Cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng cũng vậy. Ông là người có 32 năm đảm đương cương vị Thủ tướng Chính phủ , thế mà ngày ông chuẩn bị đám cưới cho con trai ông là anh Phạm Sơn Dương, ông đã tâm sự với anh Trần Hà , người từng làm vụ trưởng vụ Tổng hợp Văn phòng Chính phủ suốt 20 năm rằng ông thấy hơi buồn cười vì hoá ra ngay trong nhà mình, muốn có chiếc nhẫn vàng độ 2 chỉ để tặng con dâu Minh Châu mà ông Phạm Văn Đồng cũng không hề có nổi .
Chuyện này chính anh Trần Hà đã kể trực tiếp cho chúng tôi nghe khi đến nhà thăm ông tại Khu tập thể Giảng Võ, Hà Nội.
Thật là cảm động đến trào nước mắt !
Xã hội mới hôm nay, theo tôi nghĩ , chúng ta cũng không nên máy móc đòi hỏi thế hệ lãnh đạo sau cũng buộc phải khắc khổ , thanh liêm tới mức như vậy. Làm cách mạng thì mục tiêu sâu xa cũng để mọi người trong gia đình mình được sống sung túc . Nếu lo cho con mình có cuộc sống tốt hơn thì cũng nên coi là lẽ thường.
Song cũng không nên vun vén cá nhân để rồi bị nhục nhã ê chề cả đời kiểu như mấy cựu bộ trưởng Thông tin Truyền thông khai báo nhận hối lộ trong vụ AVG vừa rồi . Chỉ vì tiền, vì nghĩ cho gia đình mà họ đã tạo dựng kịch bản mua bán doanh nghiệp gây thất thoát cho nhà nước đến 7 nghìn tỷ thì quá dã man, không thể chấp nhận dù số tiền họ tự khai báo chắc gì đã thành khẩn .
Và càng không nên lo của nả để lại cho cháu chắt đến nhiều đời tiêu không hết cũng là không nên chút nào .
Ngày xưa, theo sách vở ghi lại thì có nhiều câu chuyện nghe thật thấm thía trong công việc dạy con, cách để lại tài sản cho con thế nào là nên và không nên.
Theo Sử ký Mạnh Thường Quân, có chuyện ghi lại trong “Cổ học tinh hoa “do Ôn Như Nguyễn Văn Ngọc và Từ An Trần Lê Nhân sưu tầm và viết lời bình thì có tích chuyện” Lời con can cha”. Chuyện nghe thật là chí lý. Chuyện rằng:
Điền Vân là con Điền Anh. Tuy Điền Vân còn ít tuổi nhưng cực kỳ khôn ngoan.Thấy cha mình làm quan lớn nhưng có tính vụ lợi riêng, Điền Vân không bằng lòng . Một hôm, Điền Vân hỏi cha :
-Con của con thì cha gọi là gì? Thưa cha ! -Cha nói” gọi là cháu” .
-Cháu của đứa cháu cha thì cha gọi là gì ?
-Thì ta gọi là chút.
-Chút của đứa chút thì cha gọi là gì ?
-Ai mà biết gọi là gì !- Điền Anh lúng túng vì đúng là ông không biết thật !
-Cha làm tướng ở nước Tề. Tới nay đã phò tá cho ba đời vua- Điền Vân nhỏ nhẹ - Cha dù có hàng ức, hàng vạn ( ý nói rất nhiều vàng bạc, ruộng đất... ) Sao môn hạ của cha con không thấy có một người nào là hiền tài ? Nay con thấy cha thì mặc áo toàn là gấm vóc mà sao người giỏi trong nước vẫn rách rưới. Tôi tớ cha thì thừa ăn mà người giỏi trong nước vẫn đói khát. Cha quên hết cả việc công ích hiện thời của dân, của nước, chỉ chăm chăm tích cóp của cải muốn để dành cho những kẻ sau này mà chính cha cũng không biết mình gọi chúng nó là gì .
Con trộm nghĩ như thế mà thấy thật là kỳ lạ !
Người đời sau đã bình rằng : Người ta ai chẳng vì con,vì cháu mà cố sức làm ăn để tích cóp tiền của cho con,cho cháu. Âu đó cũng là lẽ tự nhiên. Tuy vậy, nên như thế nào là vừa phải vì lẽ ngoài người thân, con,cháu mình thì còn nước non,còn người khác.
“ Đời cua cua máy, đời cáy cáy đào “ , việc gì ta lại đem sức ta làm trâu ngựa để lo cho đến đứa cháu cả chục đời mà ta cũng không biết gọi chúng là gì thì có nên không? Chi bằng ta hãy lo cho muôn người nếu như ta còn là công bộc của dân thì trước tiên phải có trách nhiệm lo cho muôn dân. Nếu như để nhiểu của nả cho con,cháu,chắt,chút ,chít, ... như thế, nó khác nào ta đổ xuống cái giếng không đáy !
Chuyện xưa, tân /cổ đủ cả mà tôi nhắc lại ở trên đây có lẽ đã thay cho lời kết của bài viết này. Phàm đã làm người lãnh đạo , là hiến thân phụng sự Tổ quốc thì nên cân nhắc lối sống bản thân sao cho cuối đời để lại tiếng thơm cho con cháu. Nếu giàu có , nếu nhà cao cửa rộng thì cũng nên bằng đồng tiền chính đáng mà có. Như thế cháu con chúng ta mới có thứ để tự hào về cha ông chúng.
QP.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét