CHUYỆN BÂY GIỜ MỚI KỂ

CHUYỆN BÂY GIỜ MỚI KỂ

Quốc Phong

(Nhà báo Quoc Phong, đã từng làm Phó Tổng biên tập báo Thanh Niên).

Tôi nghĩ, rồi những chuyện sau, cũng sẽ có lúc chúng ta nên công khai về đời tư của Chủ tịch Hồ Chí Minh mà không nên thần thánh hoá. Người là một vị lãnh tụ vĩ đại của dân tộc Việt Nam. Cũng vì sự nghiệp giải phóng dân tộc và đấu tranh cho tự do, độc lập mà Người đã phải hy sinh, thiệt thòi.

Nên hiểu điều đó sao cho đúng mà từ đó càng thấy thương Người, cảm phục Người hơn bội phần.

NHỮNG CHUYỆN ÔNG VŨ KỲ HỒI TƯỞNG ĐÃ ĐƯỢC GHI LẠI LÚC TRỌNG BỆNH

Dưới đây là 1 trong 2 câu chuyện được ông Vũ Kỳ, Thư ký riêng của Chủ tịch Hồ Chí Minh kể lại lúc 15h chiều 24/6/2004 tại Bệnh viện Hữu nghị, Hà Nội. Khi đó, ông Vũ Kỳ đã rất yếu rồi. Người được ông mời đến để ghi âm lại những chuyện mà ông kể ra sau đây là bà Nguyễn Thị Tình, khi đó là Giám đốc Bảo tàng Hồ Chí Minh cùng một cán bộ chuyên môn của Viện.

Sau đây là phần bóc băng của Bảo tàng Hồ Chí Minh và họ đã chép lại. Để giữ tính trung thực, nó vẫn chưa hề được biên tập gì (nguyên từ bản bóc băng chép tay của bà Tình. Bản trong băng, tôi- người gõ lại sau đây - cũng chưa được nghe băng trực tiếp. Thực ra, đến nay cuốn băng đã bị hư. Tuy nhiên, ngay sau khi ghi âm, lãnh đạo Bảo tàng Hồ Chí Minh đã chuyển ngay cuốn băng lên Lãnh đạo Bộ Văn hoá Thông tin (ông Phạm Quang Nghị) và Ban Bảo vệ Chính trị nội bộ Trung ương (ông Nguyễn Đình Hương) để xin ý kiến. Sau đó, Bộ Văn hoá Thông tin đã có quyết định cử cán bộ của Viện bảo tàng Hồ Chí Minh sang các nước châu Âu nghiên cứu sưu tầm tư liệu thêm.

Do đây là văn nói, lại không được nghe băng trực tiếp nên có những câu không rõ nghĩa nên vẫn để dấu (?) bên cạnh. Tôi đã hỏi chị Tình nhưng chị nói cũng không rõ vì khi đó, ông Vũ Kỳ cũng đã rất yếu. Để khách quan, tôi không sửa gì hết.

Nhân ngày sinh của Chủ tịch Hồ Chí Minh năm nay, tôi mạn phép trích ra 1 trong 2 nội dung nói trên để mọi người ghé đọc và hiểu thêm về một nhân vật vĩ đại của dân tộc Việt Nam. Có một nội dung, đó là chuyện Người đi lính 4 năm cho Pháp trong Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất (1914-1918). Nội dung này tôi cũng đã viết trên Tạp chí Xưa & Nay đăng vào tháng 10 năm 2015 nên xin không nhắc lại). Ông Vũ Kỳ kể :

Vấn đề thứ nhất : (tôi không ghi lại)

Vấn đề thứ hai :

Từ trước tới nay, trong các sách về tiểu sử Chủ tịch Hồ Chí Minh chưa đề cập đến được, tức là vấn đề cuộc đời riêng tư của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Tức là cái này cũng có lúc Bác công bố là Bác không có gia đình. Con cháu của Bác là con cháu chung của đất nước. Thế mà có nhiều chuyện cũng xảy ra điều này điều khác. Nhưng theo tôi, ở gần Bác thì thấy cuộc đời riêng tư rất là trong sáng, theo cách nói của Trung Quốc là rất minh bạch.

Khi Bác về tới đất nước, Bác đã 55 tuỏi. 

Lúc bấy giờ Bác yếu, gầy yếu. Công việc của kháng chiến lúc đó nhiều quá, không có thì giờ nào suy nghĩ đến chuyện riêng. Cho đến khi có điều kiện, đặt vấn đề với Bác. Các Đ/c Bộ Chính trị và thêm một số đ/c Trung ương rất gần với Bác như các đ/c : Trường Chinh, Phạm Văn Đồng rồi các đồng chí khác : Nguyễn Lương Bằng, Trần Đăng Ninh, chị Chủ tịch Phụ nữ Nguyễn Thị Thập có chính thức đặt vấn đề với Bác Hồ là Bác nên có gia đình để cho Bác có hạnh phúc, cho yên ổn cả hai (việc nước và việc riêng).

Bác nói : Rất cám ơn các đồng chí. Không phải Bác không muốn đâu. Bác muốn. Nhưng vì Bác là Chủ tịch nước nên Bác cũng phải có "Điều kiện" với các cô chú.

Bác có 3 "điều kiện" :

- Một là, Bác lấy vợ thì phải chọn cho Bác người phụ nữ trẻ, đẹp (điều kiện đó cũng dễ thôi).

- Hai là, Trình độ Văn hoá, trình độ chính trị thì vừa phải (cái này cũng dễ quá).

- Ba là, Đạo đức phải tốt.

Ba điều kiện tưởng là dễ tìm. Nhưng vào trong một con người nên lại khó tìm. Vì trẻ đẹp thì khó có đạo đức, nếu tách ra thì dễ. Anh chị em tìm và gửi ảnh đến cho Bác. Bác tủm tỉm cười. Bác nói với tôi : Các chú lại gửi ảnh thì làm sao mà Bác chọn được. Ảnh người ta chụp, nhỡ chột 1 mắt, chụp 1 bên thì chọn thế nào ? Chú nói với các chú là nếu tìm đúng yêu cầu thì gửi đến cho Bác...

Bác xem mặt do ảnh gửi đến nhiều lắm !

Chủ tịch Phụ nữ Nghệ An, điều kiện tốt, chính trị tốt, đạo đức tốt nhưng lại không được trẻ, đẹp.

Ông Trần Đăng Ninh, dễ dãi hơn thì chọn : người trẻ đẹp, trình độ văn hoá khá nhưng đạo đức thì lại lung tung. Cho nên lúc bấy giờ ở trên gọi là "cây đa nước chảy"(?). Có mấy cô ông ấy chọn tới.

Lúc bấy giờ có người phụ nữ khá (sau này làm tới chức thứ trưởng) thế nhưng cũng không ổn.

Như vậy, trong cả 3 cái tiêu chuẩn Bác đưa ra, cứ không đồng nhất với nhau. Nên cứ chọn người một thời gian giúp Bác, cứ "Bác Bác cháu cháu", giúp Bác đánh máy, phục vụ Bác... Đến ở được một thời gian chừng độ một tháng. Có người ở tới 3 tháng nhưng cứ "Bác Bác cháu cháu", cừ dần ngọt( ?). Trong số đó có một người, cũng có sắc đẹp, có trình độ, đạo đức tương đối, là cán bộ của Phụ nữ Nam Bộ, những người này tôi không muốn nói tên là vì họ còn sống. Ra một thời gian, ở gần Bác thì Bác thấy cũng được, giúp Bác phục vụ đánh máy. Nhưng thế nào đạo đức lại không giữ được. Lúc bấy giờ có ông cán bộ cao cấp từ miền Nam ra. Vào làm việc với Bác, lại quan hệ với bà này, có thai (thế mới hết hơi ).

Vì có thai, ông Lê Văn Lương, lúc ấy vừa là Trưởng ban Tổ chức, vừa là Chánh Văn phòng Trung ương lo quá. Người phụ nữ đưa ra là để phục vụ cho Bác, lại có thai thì phải lo đưa xuống Vĩnh Phúc để mà sinh đẻ ở đấy. Chứ nếu để ở đấy thì mang tiếng cho Bác.

Do ông Lương đưa đi thành ra ông Lương cũng bị mang tiếng là ông Lương "tằng tịu" thế nào đấy mà ra. Bà này sau sinh ra một đứa con trai, gia đình người ta nuôi lớn nhưng bà ta nhất định không nhận. Ông cán bộ cao cấp kia sau phải nhận, nhờ anh con trai có ơn với gia đình người nuôi. Ông kia cũng phải đào tạo thành cán bộ này khác. Nhưng bà kia thì nhất định không nhận. Thí dụ như đấy là một cái người gần như chắc chắn đấy, thế mà rồi cũng không được.

Sau đến năm 50, ông Trần Đăng Ninh có đưa vào một cô không đẹp, không xấu, nhưng có duyên, người dân tộc Tày ở Cao Bằng. Cô này lại phải cái lý lịch không tốt, là "me lai", là Đại Hoàng. Dân tộc Tày là hơi tự do. Vấn đề này không thành vấn đề. Cô này đến làm phục vụ cơm nước hàng ngày, có khi cùng ngồi ăn, có khi đi chăn trâu cho cơ quan Văn phòng... Và coi như người trong cơ quan. Do hoàn cảnh của phụ nữ, ở người phụ nữ, ở với Bác nhưng cứ "Bác Bác cháu cháu", cô này cũng không chịu được.

Do sự tấn công của cánh anh em cảnh vệ bảo vệ Bác, cô này lại bị có mang. Sau Bác thấy thương (vì cô này là người dân tộc), nên giao cho gia đình dân tộc, cán bộ dân tộc phụ trách.

Thế nhưng cái ông này lại muốn "tranh thủ". Khi cơ quan gửi như vậy, phải đưa tiền cho ông ấy hàng tháng để nuôi, thế mà ông ấy kiểu như muốn tuyên truyền đây là con Bác Hồ để lắm cán bộ lợi dụng. 
Khi có cán bộ báo cáo Bác rõ sự việc, Bác bảo thôi, rút về để anh Cả (Nguyễn Lương Bằng) nuôi. Anh Cả nuôi một thời gian, lại có tiếng đồn này, tiếng đồn khác cho anh Cả, Bác lại bảo giao cho tôi (Vũ Kỳ).

Tôi nói tôi đã có 3 con trai, tôi không thiếu con. Nếu giao cho tôi thì phải giao hẳn, coi như con tôi thật sự.

Tôi sẽ làm giấy khai sinh để khi còn chiến tranh sẽ tham gia chiến đấu, trở thành bộ đội, khi không chiến đấu thì trở thành công nhân. Sau đó trở thành con tôi và bây giờ trở thành con tôi. Nó đàng hoàng. Chủ nhật, thứ bảy nó về ở cùng anh em, chụp ảnh với nhau từ nhỏ. Nó coi tôi như bố mẹ. Nó xin phép tôi lên Cao Bằng tìm hiểu về người mẹ.

Tôi đồng ý đưa đi Cao Bằng. Người mẹ nó sau này cũng tai tiếng nói nọ nói kia, thế nọ thế kia như thế nào đó. Và người em đến nuôi con cũng bị như thế. Vì vậy nó tìm được 1 ngôi mộ cùng tên mẹ ở Bất Bạt, hàng năm Thanh minh thì lên Thanh minh với bà mẹ đẻ ra mẹ tôi. Mộ cũng để ở trên đó, lên thăm coi như con tôi hết. Cái chuyện này thì cả Hoa Kỳ họ cũng đặt vấn đề mà một số vấn đề như là Vũ Thư Hiên, như Nguyễn Minh Cần cũng đã nói. Nhưng thực sự là Bác đàng hoàng. Bác thương người con gái - nó tốt, nhưng nó trẻ người non dạ như vậy. Nó không giữ được (trước một anh cận vệ) như vậy, bây giờ chú quan tâm tới. Tức là bây giờ đặt tên.

Con đầu là Vũ Lê Dung

Con thứ hai là Vũ Quang

Con thứ ba là Vũ Trung (*)

Con thứ tư là Vũ Vinh

Con thứ 5 là Vũ Minh.

Coi như chính thức Vũ Trung là con trai tôi. Thứ 7, Chủ Nhật đến nhà ăn uống. Cái vấn đề này, không những một số người tung ra nói lung tung nhưng mà Hoa Kỳ họ cũng đề cập đến nó. Nhưng sự thật là như vậy chứ không phải là con Bác Hồ. Số cảnh vệ, số bảo vệ họ lung tung. Cô này nó vất vả. Thế đấy, đó là ở trong nước.

Còn ở nước ngoài ?

Lúc bấy giờ, ở nước ngoài, Liên Xô cũng đè cập đến, nhưng 2 nước đề cập đến nhiều là Trung Quốc mà chủ động là Thủ tướng Chu Ân Lai và Triều Tiên, mà người chủ động là Chủ tịch Kim Nhật Thành. Họ đều nói là nếu trong nước không giải quyết được thì chúng tôi sẽ giúp đỡ.

Bác Hồ tủm tỉm cười và chỉ nói : Rất cám ơn các đồng chí !

Bên kia, ông Kim Nhật Thành trực tiếp đứng ra, bên này thì ông Chu Ân Lai (gián tiếp thôi) nhưng ông Chu giao cho 2 người là vợ ông ấy, bà Đặng Dĩnh Siêu và một cán bộ phụ nữ quen biết Bác ở Quảng Đông là bà Âu Mận Giác. Hai người đi tìm. Thấy người này thì gửi sang. Tôi không muốn nói tên người này vì hiện còn sống, nên tôi không muốn. Hai người gửi người này sang ở với Bác chừng độ 1 tuần hay là hơn 10 ngày, cũng "Bác Bác cháu cháu". Thế rồi , sau đó người này cũng xin phép về, thế là không đạt.

Thế rồi, đấy mới là cái chuyện công khai sau này.

Thế còn những chuyện bí mật. Cái hồi hoạt động bí mật thì phải nói Bác cũng là con người, một thanh niên đẹp trai và nếu mà biết tiếng Pháp thì gọi là "cơ rê găng", tức là galant, biết chiều phụ nữ. Thế Bác đi hoạt động, lại trẻ, đi đến đâu cũng từng có người yêu. Đến Boston cũng có người yêu, sau này bà này có nói đấy. Đến Nga, à, đến Pháp, có bà gọi là bà Rô Dơ (Hoa hồng).

Ở Boston, tôi không rõ lắm. Bác sống bằng nghề làm bánh ở đấy, cũng nghe nói có người thế nào đấy, sau này có một bà kể chuyện về việc này. Bà ấy nói công khai khi 100 năm ngày sinh Bác Hồ.

Còn bà Rô dơ ở Pháp, đấy là một phụ nữ đẹp. Rô dơ là hoa hồng. Bác sang năm 19 23, Bác có chương trình bí mật sang Liên Xô, thế là đánh lạc hướng bọn mật thám theo dõi. Bác viết thư cho cô Rô dơ. Cô Rô dơ cũng viết thư tình với Bác. Hai người trao đổi thư tình. Đến một thời gian Pháp tưởng bình thường, thế nên Bác lên miền Nam nước Pháp.

Đến 1925, sử sách Pháp mới nói là Nguyễn Ái Quốc đang ở Mạc Tư Khoa. Thế là đánh lạc được hướng bọn mật thám theo dõi hàng ngày. 2 năm sau thì nó mới thấy Bác đã sang đó từ 1923. Cô Rô dơ , sau năm 1957, Bác đi thăm các nước XHCN. Bác đến Béc Linh, khi xuống máy bay, Bác chạy ngay ra ôm cô Rô dơ này. Cô Rô dơ cũng đi đến Béc Linh đón Bác.

Vì tuổi lúc đó già rồi, chỉ coi như tình bạn ngày xưa. Nhớ lại chuyện cũ thì Bác đều nói rõ : tôi rất cảm ơn cái tấm lòng, tình cảm của bạn đối với tôi. Nhưng tôi mà thành lập gia đình thì tôi không hoạt động được, tôi trân trọng tình cảm đó. Xin nói để biết như vậy.

Có thể có quan hệ này khác nhưng cũng không có con. Bác vẫn không có gia đình. Bác đi sang đến Mạc Tư Khoa, Bác cũng có. Sau này sang Trung Quốc thì lại có tương đối nhiều. Người đầu tiên mà nói là, cô gì mà Hoàng Tranh đưa ra đấy - Tăng Tuyết Minh. Công khai vào ở và làm việc với Bác, ở cùng với Bô rô đin có công khai cưới.

Bà Đặng Dĩnh Siêu và một số vị đi dự. Thế tức là tương đối công khai. Hai người chắc cũng có quan hệ gì đấy. Theo tôi hiểu không đặt vấn đề, vẫn đặt vấn đề hình thức thế thôi, vì lúc đó là năm 1943, bản thân tôi khi hoạt động ở Hà Nội thì 3 nơi ngoại thành thì có đến 3 người đóng làm vợ tôi, một người là ở Khương Thượng, tức là vợ đồng chí Phan Trọng Tuệ đóng vai vợ tôi. Đồng chí Phan Trọng Tuệ đóng vai anh vợ, đồng chí Hoàng Văn Thụ đóng vai chú vợ. Còn một người nữa, cùng một lúc, ở Yên Phụ, đóng vai vợ tôi. Lúc bấy giờ, cô này chưa có chồng. Nhưng mà sau lấy một đồng chí cán bộ làm công an. Nay thì đã hưu rồi (làm thứ trưởng Công An). Còn một người nữa ở Nghi Tàm, cũng vào vai vợ tôi. Lúc bấy giờ cô này chưa có gia đình. Sau khi tôi bị bắt, lấy một đồng chí làm xứ uỷ Bắc Kỳ, sau này là trong Ban chấp hành Tổng Công đoàn Việt Nam.

Thế tôi suy nghĩ, cỡ tép riu như tôi mà một lúc cũng có 3 người đóng vai vợ tôi để hoạt động bí mật thì cũng có khả năng là đồng chí Tăng Tuyết Minh cũng đóng vai, nhưng mà công khai như vậy ?

Năm 1927 thì Quốc dân Đảng làm phản, tiêu diệt Cộng sản. Bác Hồ phải tránh. Sau đó không gặp nữa. Năm 1931 Bác Hồ bị bắt ở Hồng Công.

Người ta nói rằng bà Tăng Tuyết Minh có đến dự, trông thấy Bác ở trên. Nghe nói là bà này có thai nhưng mà bà làm sao đó lại không giữ được thai, không nuôi được. 

Đồng chí Nguyễn Ái Quốc từ năm 1927 đã không găp lại nữa.

Hai người có thể có mối tình rất đẹp, nhưng vẫn chưa trở thành vợ chồng chính thức. Theo tôi hiểu, cuộc sống của Bác hồ lúc bấy giờ là rất trong sáng, rất minh bạch chứ không phải là úp úp mở mở. Tức là rất đàng hoàng.

Cho nên bây giờ, khi ta nghiên cứu phải nghiên cứu những cái chính mà tôi nói về trước từ Bộ Chính trị đến các đồng chí trong Trung ương Hội Phụ nữ chính thức đặt vấn đề với Bác, cũng đã cố gắng tìm nhưng cũng không đạt được; Quốc tế cũng cố gắng tìm cũng không đạt và cái hoạt động lúc bí mật bên Quảng Đông, Quảng Tây với đồng chí Tăng Tuyết Minh có thể có thai nhưng bà kia lại không giữ được cái thai nữ nhi đó.

Sau này, cô kia cũng vì hoàn cảnh gia đình bố mẹ nọ kia. Là người có hiếu có tình nên cũng chỉ gặp Bác thế thôi. Mối tình rất đẹp.

Theo tôi, vì là một người sống gần Bác, đi cùng với Bác nên hiểu, nó chỉ là như vậy. Có thể, Bác nói : Tôi không có gia đình, con cháu tôi là thanh niên Việt Nam, các cháu nhi đồng, thanh niên thế giới... cũng có ý đó. Rất là trong sáng !

Sau này, theo tôi, có thể công khai thành một bài viết hẳn hoi. Viết lại cho nó gọn gàng, nhất là chỗ bà Tăng Tuyết Minh, nên sử dụng những chỗ tốt của anh Hoàng Tranh viết. Họ nói có ý tốt cả đấy chứ không phải là có ý xấu đâu, nhưng mà ra không đúng đúng lúc (phát hành vào ngày sinh của Bác, không chờ Việt Nam có ý kiến trước) cho nên bị động. Còn nội dung, không phải là chuyện không có thật, mình đàng hoàng, công khai thế.

Chú nghĩ (ý ông Vũ Kỳ khi nói với người kế nhiệm, bà Nguyễn Thị Tình), đứng về (góc độ ?) người phụ nữ, nên viết thế nào, có thể trao đổi với chú cho kín kẽ trước khi đăng.

Đấy là 2 vấn đề hôm nay chú đề cập để cơ quan báo cáo lại tổ chức.

------
Chú thích :

- Anh Hoan nói ngày 5/6/2007: "Người phụ nữ Trung ương có ý định giới thiệu với Bác (người Thanh Hoá), là Thứ trưởng Bộ Công nghiệp nhẹ".

Anh Hoan nói đã gặp và hỏi. Bà Mai nói: "Không ai nói với tôi là có ý định giới thiệu với Bác nhưng đúng là có bố trí để tôi tiếp cận. Nhưng vì tôi trẻ quá, nên ngay từ những ngày đầu gặp Bác, Bác đã gọi tôi bằng cháu".

(anh Hoan ở trên tức Nguyễn Huy Hoan, phó Giám đốc Bảo tàng Hồ Chí Minh , đã mất năm 2012)

 ( Bác ngồi ăn cơm cùng bà Mai (bà là cán bộ phụ nữ huyện Yên Định và tỉnh Thanh Hóa- người con gái mà tổ chức định giới thiệu cho B. Bà trắng và rất đẹp, sau làm Thứ Trưởng Bộ CN nhẹ.)

(Ông Nguyễn Văn Đoàn - chồng bà Nguyễn Thị Tình đứng ở góc trái ảnh, sau Bộ trưởng Trần Quốc Hoàn). Tấm ảnh dưới này là vợ chồng ồng Đoàn bà Tình và ông Dương Trung Quốc trong lần ông tiếp xúc lấy tư liệu bài viết

Dưới đây là một số comment trong fb Nguyễn Hồng Phi (https://www.facebook.com/phi.nguyenhong.7?fref=ufi&pnref=story)

Nguyễn Hồng Phi đã chia sẻ bài viết của Đức Bảo Phạm — với Quoc Phong.

21 Tháng 5 lúc 4:36 · 

Nửa đêm đọc được câu chuyện này và vì bức xúc với một số cm dưới bài viết nên ko tài nào ngủ được . Sao có những người nói mà ko chịu tư duy một chút nhỉ?

Ko phải bây giờ mà từ rất lâu rồi tôi đã đọc Đêm giữa ban ngày của ông Vũ Thư Hiên và lời ông Nguyễn Minh Cần về đời tư của Bác ., cũng như chuyện BCT có ý tìm người chăm sóc Bác được Bác đồng ý và yêu cầu của Bác về người phụ nữ sẽ là vợ Bác .

Tôi cũng đọc đi đọc lại rất kỹ lời kể của bác Vũ Kỳ - người sống gần Bác nhất trong thời gian ấy .Nên sau đây tôi xin bình luận theo góc nhìn và suy nghĩ của cá nhân tôi .
---------------------

1-Bác là một con người hoàn toàn bình thường chứ ko phải là robot hay thánh thần . Bác lại là người sống tình cảm và rất yêu trẻ con . Vậy thì nhu cầu có một gia đình sau nao nhiêu năm hy sinh gian khổ , bôn ba hoạt động bí mật ở nước ngoài và lãnh đạo cuộc k/c chống Pháp trong nước của Bác ..là hoàn toàn chính đáng.

2- Những yêu cầu mà Bác đưa ra về người phụ nữ được chọn cũng dễ hiểu::

a-Trẻ để còn có khả năng sinh con nối dõi 
b-Đẹp vì Bác vốn là một người đàn ông đẹp , tài hoa .
c- Có trình độ chính trị vì Bác cần phải có người đồng hành tương xứng cùng chí hướng 
d- Đạo đức vì Bác là người đạo đức .
...
2-Khi về nước Bác đã 55 tuổi , độ tuổi được coi là cao thời ấy .Bác lại là Chủ tịch một nước , một vị lãnh tụ được ND cả nước và ND thế giới yêu quí , ngưỡng mộ . Vậy thì những người phụ nữ được BCT chọn ( ban đầu là giúp việc ) cho Bác khi ấy ko thể tránh được rào cản về tâm lý , dù chắc chắn ai cũng mong được trở thành vợ Bác . khi Bác vẫn hàng ngày "bác bác cháu cháu " với họ . ( ai ở vào hoàn cảnh Bác đều có thể đồng cảm và thấu hiểu , Làm sao Bác đã có thể "anh anh em em " được và "tỏ tình " với họ như những người bình thường khác ? )

3- Trong khi đó, anh em cận vệ xung quanh Bác đều còn rất trẻ, lại hầu hết chưa có gia đình. Vậy thì việc mấy người phụ nữ kia "giao lưu " với họ dễ dàng hơn với Bác nhiều chứ ? Và chuyện "tình cảm " dẫn đến hai trường hợp mang thai là hợp logic.Do vậy cũng ko thể trách bà cán bộ người MN hiện còn sống kia , nói gì đến bà người dân tộc Tày Cao Bằng (theo Đêm giũa ban ngày của ông VTH tên Xuân ) kia ... ?

4- Chuyện bà Xuân bị giết do ai và thế nào ( theo Đêm giữa ban ngày ) thì cụ Kỳ chỉ gói gọn trong câu " số bà ấy cũng vất vả " là khá trùng khớp với những gì ông VTH kể nhưng vì sao cụ Kỳ ko nói rõ bà Xuân chết do ai thì ko phải là cố tình "bưng bít" mà là ko ai dám nhận và cũng vì thời ấy việc điều tra án mạng ko được như bây giờ vv..

5-Bác là người nhân hậu, đạo đức nên nói như ông Vũ Kỳ "thực sự là Bác đàng hoàng. Bác thương người con gái - nó tốt, nhưng nó trẻ người non dạ như vậy. Nó không giữ được (trước một anh cận vệ) như vậy, bây giờ chú quan tâm tới." là hoàn toàn đáng tin cậy .

6- Bà Tăng Tuyết Minh là vợ có cưới xin đàng hoàng ở TQ với sự chứng kiến của nhiều nhân vật đã cho thấy Bác và bà ấy có tình cảm với nhau thật sự trong tg Bác còn trẻ và h/đ bí mật . Hai người ko đoàn tụ được cũng là điều dễ hiểu vì đã thất lạc nhau bao nhêu năm trời , sau bao nhiêu biến cố chính trị ,lại ở 2 quốc gia khác nhau , chưa kể còn nhiều lý do từ phía gia đình bà Tăng Tuyết Minh và quan hệ ngoại giao giữa 2 nước .

7- Thời gian còn trẻ h/đ ở Nga, Pháp, Mỹ vv.., một người tài hoa , lại đẹp trai như Bác có nhiều người yêu và Bác cũng yêu ai đó như bà Ro giơ .chẳng hạn là chuyện hết sức binh thường .

------------------

Trên đây tôi chỉ xin mạo muội bình luận về những gì dựa trên lời kể của ông Kỳ , người cận vệ gần gũi nhất của Bác .Còn sự đàm tiếu . "xì xào " bao nhiêu năm nay của những người nhẹ dạ cả tin về nhân cách và đạo đức của Bác ....ko làm tôi quan tâm .

Vì mọi đàm tiếu , xì xào ấy đều bắt nguồn từ những :cái gọi là "tư liệu " mà bên thua cuộc đã cố tình dựa trên những tình tiết có thật để xuyên tạc, bóp méo và tuyên truyền trên mạng suốt bao nhiêu năm nay ! 
--------------------------------------

P/s: Cũng xin thành thật nói rằng , trước khi đọc được bài viết này ,chính tôi lâu nay cũng tin anh Vũ Trung ( người được ông Vũ Kỳ nuôi ) là con của Bác và bà người dân tộc Tày kia Nên đã có lần vì tò mò mà ngồi chực ở quán cafe gần một ngõ nhỏ đường Lê Thanh Nghị -HN ( nơi một thời gian vợ chồng anh Trung , chị Duyên đã sống ). Nhưng trong thâm tâm , tôi lại thấy mừng vì Bác đã để lại trên đời một người con trai.... để bây giờ thất vọng vì điều đó đã ko xảy ra .

Tôi chỉ càng thương Bác nhiều hơn !.

Còn đây là cm của một người có nick Thịnh Nguyễn dưới bài viết ấy :" Tôi may mắn được gặp và nói chuyện khá lâu với Vũ Trung, tại Võ Nhai trong ngày giỗ của ông Chu Văn Tấn.Hôm đó Vũ Trung úp mở: Bố tôi (ông Vũ Kỳ) trước khi chết có dặn: con là con của một chiến sỹ cách mang, con phải sống sao cho xứng đáng.
Sau cuộc nói chuyên, tôi khẳng định: Vũ Trung chắc chắn không phải con Bác Hồ. Chả có một tý gì gọi là đi truyền của Bác trên anh ta cả.Nay thì toi có được cau trả lời đúng như đi chúc của ông Vũ Kỳ; vũ Trung là con của đồng chí Cảnh vệ đêm đêm ra đón bà Trưng vào với Bác."

Bình luậnChia sẻ

Quoc Phong Em phân tích rất chính xác và nhân văn.Nếu muốn biết "đc Xứ uỷ người Nam bộ "đó là ai, em nên đọc bài a viết Thanh niên sáng nay, Mục Lăng kính cuối tuần. Trên TTonline thì là Chào buổi sáng roiif biết vì sao anh viết 2 vị lãnh đạo đó thân tình....

Nguyễn Hồng Phi Vang em sẽ tìm đọc

Quoc Phong Ông HQ là người đc tổ chức nhờ đi tìm gđ nào đó nuôi con cụ K . Cụ Hồ biết , đâu có là gì . Cụ nhân hậu lắm và hiểu , chiến tranh mà !

Nguyễn Hồng Phi Quoc Phong Em cũng đoán được, Vì chỉ cần thấy Bác sống thế nào , nếu ai chịu suy nghĩ chút là hiểu thôi anh ạ, trừ những kẻ cố tình bôi nhọ Bác

Nguyễn Hồng Phi Anh Quoc Phong cho em cả cái link bài báo anh viết về chuyện Người đi lính 4 năm cho Pháp trong Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất nữa nhé.

Quoc Phong Cụ Hồ đã cố công tìm bà Tăng Tuyết Minh nhiều năm . Song khi đó, tổ chức đã chỉ đạo ông Hoàng Văn Hoan, khi đó là ĐS TQ tìm mọi cách ngăn cản . Thủ tướng Chu Ân Lai cũng tìm mà ko ra chứ ko phải Bác quên người phụ nữ này.

Nguyễn Hồng Phi Quoc Phong Như vậy là hợp lý. Dù em cũng đoán nhưng ko có tư liệu chính thống như anh nói nên ko dám viết

Trang Phạm Hùng Cảm ơn Hồng Phi đã cho anh một góc nhìn rất sáng. Bài viết đầy đủ súc tích có tính nhân văn cao. Tôi ít học. Nhưng tôi vẫn hiểu được bác là người thế nào. Nhân dân VN và ND tiến bộ trên toàn thế giới khâm phục. Các vị học cao hiểu rộng. Chỉ cho tôi biết. Có vị lãnh tụ nào như bác. không nhà không cửa Không vợ không con.thử hỏi cho đến khi chết tài sản có đôi dép cao su bộ đồ kaki bạc màu. Vậy các vị đòi gì ở bác nữa. Giờ bác mất rồi. Hãy để bác yên nghỉ. Chuyện TC của bác là tc bác cháu. Nhân dân ta gọi người là bác. Mà nếu có một TY nào đó thì cũng lẽ thường tình.

T

Trần Văn Bác Quoc Phong có thể cho biết người được cố Bộ trưởng HQ bồi dưỡng và sau nay lên đến tầm "tô trụ" là ai được không ạ?

Nguyễn Cảnh Lan Tất cả những nhân chứng đều đã mất ! Cái băng gốc cũng đã hư ! Khó tin nhất là với một người đã có tì vết ? Hay xem lại tư cách người viết này . Đừng lấy cái bình thường của con NGƯỜI gán cho một con NGƯỜI ĐẶC BIỆT không có một kẻ nào dù thâm độc đén đâu cungc không thể bôi xấu đươc sự trong sáng của Bác . Ông Vũ Kì chết rồi nói lại được gì đây ? Đúng là một kẻ lươn lẹo . Đừng tin kẻ này .

Nguyễn Hồng Phi Định ngủ nhưng đọc thấy cm này của anh nên em ko thể ko trả lời .Anh Nguyễn Cảnh Lan có đọc kỹ và hiểu được những tình tiết trong bài báo mà em share về chưa hay chỉ dùng cảm tính để nhìn nhận ? E ko quan tâm đến" tư cách "của tác giả mà quan tâm đến những gì anh ấy viết trong bài này vì :1- Những gì em tìm đọc rất nhiều về Bác đều khá trùng khớp ( loại trừ thông tin của bọn cc và dân chủ cuội ) 2- Anh cũng giống như rất nhiều người , chỉ muốn Bác là thánh mà ko muốn Bác là người ! Làm như thế là vô tình tiếp tay cho thứ tư duy cũ kỹ , giáo điều , rất sai lầm hiện vẫn đang tồn tại trong tầng lớp lãnh đạo ..để bon phản động cho rằng mọi thông tin về lịch sử đều bị "bưng bít ".3- Bác Kỳ là người tốt, có uy tín trong Đảng và những lời nói của một người biết mình ko sống được nữa, đặc biệt lại là người thân cận , trung thành với Bác được ghi lại từ chính cuốn băng kia, ( văn nói của bác Kỳ được tác giả giũ nguyên đã chứng minh điều đó ) 4- Anh vẫn khen em trong các bài viết về ls , vậy sao lại ko thể tin trực giác của em trong câu chuyện này ?

Cao Phan mấy hôm nay anh Quoc Phong có theo dõi loạt bài của anh Nguyễn Xuân Hưng không? anh ấy lý giải mối quan hệ giữa ông Cụ và bà Tăng nguội lạnh sau 1927 em thấy cũng có lý.

Hong Ho Tư liệu để nghiên cứu thì rất tốt, nhưng dùng nó để nhằm hạ uy tín của Bác thì thật không tưởng...đánh giá về Bác thì đánh giá công lao của Bác đối với dân tộc chứ đừng lấy cái riêng tư để hạ thấp Bác...

Nguyễn Hồng Phi Điều đó thì còn tùy thuộc vào độ thẩm thấu của độ giả . Ko ai dùng nó để hạ uy tín và thanh danh của Bác ở đây cả , mà ngược lại ,chính sự trung thực sẽ làm tôn thêm nhân cách, sự hy sinh , vị tha và nhân hậu trong con người thực của Bác đấy !

Hong Ho Ok, tks nhiều... anh cũng đã đọc nhiều tư liệu nói về điều riêng tư của Bác...nhưng phần lớn là xuyên tạc nhằm hạ thấp uy tín của Bác...có cả 1 chiến dịch này đấy...

Nguyễn Hồng Phi Mời anh Nguyễn Cảnh Lan và những ai ko tin hãy đọc cái văn bản này trước khi cm

Nguyễn Hồng Phi Tôi chỉ nói sự thật thôi mụ ạ . Có cho tôi làm ctv cũng chả ... vì bây giờ báo đài cũng đang lộn tùng phèo kia kìa .:-)

Tho Bùi Nhưng viết rất hay mà chân thật nữa chứ ko sáo rỗng như nhywngx tay khác

Uhm mà tôi thấy hay thì ý kiến thôi

Nguyễn Hồng Phi Biết mà Cảm ơn mụ hehe

Lê Đình Cả bài viết vôbổ

Lê Đình Cả ai cũng viết đươcj

Nguyen Bao Trung Anh Cả có thể nói rõ hơn ý của anh không?

Tuan Nguyen Cong Bức ảnh chân thực nhiều góc độ, tầng thứ càng đẹp, càng được yêu thích. (hơn ảnh đã qua photoshop).

Nguyễn Hồng Phi Chính xác chính sụ trung thực mới tôn đuợc hết đức hy sinh, lòng vị tha nhân hậu của Bác , điều mà ngoài sự nghiêp ra , Bác còn là tấm guơng sáng về nhân cách khiến ko chỉ riêng chúng ta, nhũng nguời Vn mà là cả ND thế giới phải khóc vì tiếc thuơng khi Bác ra đi..

Nguyễn Hồng Phi Giành cho những ai muốn tìm hiểu thêm về quãng tg hoạt động bí mật của Bác, những tình tiết chưa dc nhắc đến trên báo chí chính thống :http://chuyencuachi.blogspot.com/.../ve-mot-quang-thoi...

VỀ MỘT QUÃNG THỜI GIAN" TRỐNG" TRONG TIỂU SỬ CHỦ TỊCH HỒ CHÍ…

CHUYENCUACHI.BLOGSPOT.COM

Nguyễn Cảnh Lan Tôi hòan toàn không tin được những gì mà bài viết nhắc đến , bởi những người tâm thường như chúng tôi mà thời đại sau này những cảm xúc bình thường của con người mà ảnh hưởng đến " đạo đức " theo quan điểm lúc đó đều có thể kiềm chế được , huống gì những người như Bác lại đang lãnh trách nhiệm lãnh đạo cả dân tộc trong một thời buổi khó khăn nhất lại không đủ lí trí để gìn giữ phẩm giá ? Đừng đặt câu hỏi rằng bác cũng là con người thì những việc tầm thường của con người Bác cũng có thể vấp phải . Không ! Và không bao giờ có những việc như vậy ! Đừng lấy cái sai trong cải cách ruông đất (1956) để gán gép vào những việc khác. Đúng Bác là một con người bình thường như bao con người khác , nhưng Bác và cả anh em ruột thịt của Bác có cái đặc biệt mà những người bình thường không có , đó là không ai có gia đình không ai có con . Vậy thì Bác sống như một nhà sư chân chính chẳng có gì là khônhg thể . Dù ai muốn gieo thêm vào đời tư của bác những điều tầm thường chúng tôi những người bình thường nhất của xh cũng không bao giờ tin . Đừng mớm cho những kẻ tò mò chuyên bới móc những chuyện gọi là " sự thât " đặt câu hỏi thế thì những người con như tác giả bài viết nêu lên kia là con ai ? Bác Hồ mà cũng thích gải trẻ đep ? Xin lỗi những người bạn tôi yêu quý , tôi hoàn toàn không tin và rất nghi ngờ động cơ bài viết này . Còn việc lấp lửng nói rằng Bác đi lính cho pháp 4 năm thì xin mõi người tự kiếm chứng vì nước Pháp vẫn còn đó . Sự thật sẽ rõ ràng .

Quoc Phong Đây là lý lịch Bác khai khi tham gia Quốc tế Cộng sản mà Bảo tàng Hồ Chí Minh đc Bộ Văn hoá cử đi xác minh sau khi ông Vũ Kỳ yêu cầu ghi âm đó bạn . Cụ không hề giấu. Chỉ do đây là câu chuyện chưa đến lúc công khai. Việc này Ban Bảo vêh chính trị nội bộ , ông Nguyễn Đình Hương đã nghe báo cáo.

Nguyễn Hồng Phi Anh Nguyễn Cảnh LanChúng ta , anh , em và cả anh Quoc Phong đều là những người yêu kính Bác . Nhưng riêng em ko đồng ý với cách nhìn của anh . Anh quan niệm thế nào là đạo đức, phẩm giá và trách nhiệm với dân tộc ở Bác ?Thời nào thì việc lập gia đình ,sinh con đẻ cái cũng là trách nhiệm của loài người , vì duy trì nòi giống , Bác là một người đặc biêt , lại càng nên mong Bác có gđ , con cái mới đúng chứ, Yêu cầu Bác phải hy sinh đến mức ấy mới là ích kỷ, tầm thường, ích kỷ và tầm thường một cách vô lý ! Anh nên nhớ, về ý chí thì ko ai bằng được Bác , về tình cảm và tâm hổn cũng vậy , ko ai bằng được Bác đâu ! Đảng và Nhà nước hồi đó cũng vì thương Bác, kính trọng Bác thì mới tìm người xứng đáng đẻ chăm sóc Bác khi tuổi đã về già ..nhưng cũng vì ko muốn bọn xấu vin vào đó để xuyên tạc , bôi nhọ Bác .. nên mới ko đưa ra công khai về đời tư của Bác . Nhưng đó là ngày xưa.. bây giờ khác nhiều rồi , quan trọng là cách đặt vấn đề sao cho những người như anh hiểu .. Riêng CCRĐ thì ko phải chỉ là sai lầm của Bác mà còn có nhiều lý do khách quan , em đã cm hôm qua ở một bài viết khác , chắc anh ko đọc ? Và Bác đã phải khóc , thay mặt Đảng và NN nhận sai lầm . Anh ko hiểu được những gì em nói trong stt này hay sao? Thật khó để làm anh cho hiểu , phải ko ? Nhưng hiểu hay ko hiểu thì cũng ko nên ngầm công kích em như vậy , vì em tin anh thừa biết ko ai thương Bác, kính trọng Bác bằng em đâu !

Nguyễn Cảnh Lan Anh khônh có ý công kích em đâu vì
anh nghĩ em cũng như anh cũng hiểu Bác qua những cống hiến của Bác và những gì Bác để lại cho dân tộc , hơn nữa thời gian anh đã đủ nhận thức thì Bác vẫn còn sống , lúc Bác mất anh đã là một sinh viên cuối khóa sắp ra trường , vì vậy những gì về Bác anh cũng phân nào hiểu được cơ bản . Mõi vấn đề mà tác giả đặt ra trong lúc này là hoàn toàn không vô tư . Dù Bác đời thường đến đâu cũng không để cho người ta đưa hết người phụ nữ này đến người phụ nữ khác và trướ lúc ra đi lại có chửa ! Nơi thâm nghiêm như thế ai giám quạn hê đây ? Người mất trí cho ăn kẹo cũng không giám ! Một người như Bác sẽ không để xẩy ra như thế vì nếu để xảy ra không chỉ đến bây giờ mới ảnh hưởng đến hình ảnh của Bác mà ảnh hưởng lúc ấy con tệ hại rất nhiều , vì việc này đâu chỉ có Bác và ông VK biết ! Vì vậy đặt vấn đề tỏ ra nhân văn nhưng ngầm muốn nó rằng Bác cũng chẳng tốt đẹp gì , mà cũng là người thich phụ nữ trẻ đẹp ! Nói ra tưởng là điều bình thường của con người , nhưng sâu xa vẫn là sự phê phán . Vì như bài viết người bình thường cũng có thể đặt câu hỏi ? Thễ thì những người con cứ mỗi lần đến phục vụ Bác rồi ra đi là con ai ? Không cần trả lời người ta cùng thâm hiểu tác giả muốn nói là con của ai ! Thật tầm thường trong những tầm thường nhất ! . . . Nếu quả có như vậy thì sau khi Bác mất những người chân chính sẽ cho công khai , vì lúc ấy những người cùng hoạt động với Bác còn sống ai giám phản bác . Giờ thì khó rồi !nhân chứng đâu ? Vật chứng đâu ? Người liêm chính nếu quả có như vậy Bác mất rồi người ta cũng chẳng nói ra lam gì ! Vì ậy anh không ngầm công kích ai cả nhất là đối với em . Anh chỉ muốn đặt lại vấn đề với tác giả . Có lẽ có gì đó , những góc nào đó chúng ta chưa thật thống nhất mong rằng chúng ta sẽ tìm hiểu thêm . Chúc em vui viết nhiều bài hay .

Nguyễn Hồng Phi Nguyễn Cảnh Lan Em hiểu ý anh. Nhưng rõ ràng là a chưa đọc cho kỹ bài viết khá dài của tác giả , Có thẻ tác giả ko được khéo léo , tế nhị lắm khi nói Bác yêu cầu pn phải trẻ, đó chính là một trong những lý do để e viết stt này vì yêu càu đó là hợp lý. Nếu tìm cho Bác một người ko còn trẻ nữa thì thà Bác ở vậy còn hơn anh ạ. Em cũng biết Đảng và NN tuy hết lòng kính trọng Bác nhưng trong số lãnh đạo và cận vệ thời ấy . ko phải ai cũng sáng suốt , cũng đức độ dc như Bác đâu . Đó mới là sự thật ! Nên bây giờ mới sinh ra tham nhũng , lạm quyền .. Còn những người chân chính ai sẽ quyết định dc một việc lớn như thế trong cái lãnh đạo tập thể xưa nay > giống như rất nhiều vấn đề hiện nay vậy , bàn thảo mãi mà vẫn rối ren .đấy thôi. Ko ai hoàn hảo dc đâu anh ạ., ta có thể góp ý cho a Quoc Phong về cách viết , cách làm sao cho mọi người dễ hiểu mà thôi chứ e ko nghĩ QP có động cơ gì . Nói vui chút,nhé. nếu em là nhà báo, e cũng sẽ làm thế . Tiếc là e ko có quyền để đi mọi nơi tìm tài liệu . gặp được những nhân vật liên quan đến cuộc đời và sự nghiệp của Bác như anh ấy .Nếu ko , chắc em sẽ nói sớm hơn cả QP đấy. Chúng ta nên yêu Bác theo cách thực tế hơn anh ạ . Thôi anh em mình nên dừng ở đây. nhé. E cũng chúc anh có nhiều bài thơ hay !

Nguyen Bao Trung Hi hi, lúc chiều gặp mấy bác này trong địa đạo Củ Chi. Thú thật là niềm tin mãnh liệt và tinh thần bất khuất, cho dù người Việt ta chỉ có mấy cây chông vẫn sẽ thắng giặc Mỹ. Bác Lan cũng vậy, kiên định và không bao giờ khuất phục.

Quoc Phong Tôi xin cải chính lại.: Chỉ có khổ đầu phi lộ là của tôi. Toàn bộ đều của ông Vũ Kỳ bóc băng mà ra như thế. Chỉ trưf các dấu phảy, dấu chấm và mở ngoặc trong đó là của tôi theo cách đọc chính tả . Nhiều chỗ không rõ ý tôi cũng để nguyên. Tôi không phải là tác giả . Chỉ là trích dẫn có đề dẫn.

Nguyễn Cảnh Lan Ok cảm ơn HP nhiều .

Nguyen Bao Trung Ngay bác Lan bây giờ nếu khoa học có hồi sinh Bác lại để nói với bác Lan thì chắc Bác cũng không tin, bác sẽ cho là giả mạo thôi. Niềm tin của bác thực sự mãnh liệt

Nguyen Bao Trung Rất nhiều người sẽ tự hào vì bác Lan đây

Nguyễn Hồng Phi Nguyen Bao Trung cũng ko nên đi xa quá chủ đề. Nói đến chiến tranh thì vô cùng . Thắng lợi ko phải đơn giản chỉ có dũng cảm và hy sinh mà còn phải mưu lược và uyển chuyển nữa . Bác Hồ là một người như thế , nếu ko có tình yêu đ/v với Bác , liệu chúng ta có thắng nổi Pháp , Mỹ ko ? Tập trung vào chủ đề nhé bạn

Nguyen Bao Trung Xã hội bây giờ nhiều người mất niềm tin, bác Lan thật đáng trân trọng

Nguyễn Cảnh Lan Đã đồng ý với tác giả là chấm dứt tranh luận ở đây , nhưng mõi người vẫn có ý kiến , mình xin nói lại rằng có lẽ chúng ta đang đứng xem xét vấn đề ở một góc khác nhau , vì vậy sự khúc xạ vấn đè trở lại cũng khác nhau . Đồng ý chúng ta chấm dứt từ đây , tôi hoàn toàn không cực đoan như ô NBT đâu ! Xin chào mõi người . Có lẽ đây cũng là điểm cộng của xh . . .

QuocPhong Bạn nên tìm hiểu thêm , chớ vội suy đoán. Bác Hồ là người tôi rất kính trọng. Chúng ta nên thật khách quan trước lịch sử. Khoa học càng là điều không thể suy đoán như vậy .

Mai Xuan Thiếu chính xác

Quoc Phong Bạn đã thấy chưa ? Bác đâu dấu Đảng . Chỉ vì Bác đã hưa vói ông vua đầu bếp người Pháp đã giúp Bác nên đã cam kết tuyệt đối bí mật chuyện Bác đi lính thay con trai ông ta. Thế thôi. Qua đó càng phải khâm phục Bác ở chữ Tín trong con người Bác chứ ?

Quoc Phong Vì tài liệu còn nhiều nhưng tôi bận, không thể tìm lâu quá. Tạm thế để bạn nào còn hoài nghi thì có thể phân tích, đánh giá thêm trước khi kết luận sai đúng.

Hong Ho Tôi ko hiểu Quoc Phong đăng bài này với mục đích gì... có thể bạn có 1 số Tài liệu này nọ về Bác...nhưng như bạn nói 1 số việc chưa đến lúc công khai... vậy tại sao bạn lại công bố nó trên Fb... đừng nhân danh tôn trọng sự thật lích sử, khoa học...ngay như ngày Bác mất, khi đó BCT thấy chưa cần thiết nên đưa tin Bác mất ngày 03/9/1969... sau này BCT đã công bố sự thật về ngày mất của Bác... Có những việc xét thấy chưa cần thiết thì chưa công khai chứ ko phải giấu...Đảng có nguyên tắc của Đảng, chúng ta nên tôn trọng...việc ông VK cung cấp thông tin trước lúc mất cũng thể hiện trách nhiệm đối vs Đảng, Đảng cũng tổ chức xác minh cũng là để tôn trọng sự thất lịch sử...nhưng công bố vào lúc nào là việc của Đảng... bằng cách này hay cách khác mà bạn có thông tin này nọ thì cũng để biết vậy thôi...bạn đừng nhân danh nghiên cứu khoa học hoặc tôn trọng lịch sử khách quan...cái đó các cơ quan nhà nước, Đảng đã làm rồi... tôi có cảm giác (cá nhân thôi... sorry nếu ko thật chính xác) là bạn đang cầm đèn chạy trước ô tô...

Nguyễn Hồng Phi Hong Ho Bác mất đã gần nửa thế kỷ rồi , vậy đợi đến bao giờ mới công khai ? e nghĩ ngay Đảng và NN cũng đang bối rối chưa biết nên công khai bằng cách nào thôi. Chính em cũng muốn thông tin này được nhiều người biết đến để đập tan âm mưu xuyên tạc của kẻ xấu càng sớm càng tốt vì rõ ràng anh Trung ko phải con Bác .

Hong Ho Ông VK cũng xác nhận anh Trung ko phải là con Bác rồi đó thôi...vì nhiều người cứ gán ghép chuyện nọ chuyện kia rồi làm phức tạp hoá nhiều việc vốn dĩ rất đơn giản...chẳng ai có nhu cầu phải xác minh là anh Trung có phải là con Bác hay ko, con ai ? Vậy tại sao Đảng lại phải làm cái việc công khai hay công bố anh Trung là con ai??? Tất nhiên anh Trung cũng biết dc anh thực sự là con ai rồi ...đây hoàn toàn là việc riêng tư của anh a Trung mà.

Nguyễn Hồng Phi Thật uổng công e cm trả lời a. Thôi tùy mỗi người tự hiểu .Em dừng !

Hong Ho Oh, sorry nếu có điều gì chưa thực sự hiểu nhau...nhưng quyền riêng tư cá nhân thì nên tôn trọng...

Quoc Phong Nói như bạn Hong Ho thì cũng chưa phải là giải pháp tốt. Trong khi các thế lực đang cố ý bêu xấu Cụ Hồ mà phía NNVN cứ im lặng để cho họ "thụi" suốt nhiều năm, không hề phản bác thì đó là lối tự vệ kém cỏi. Dù sự thực nó cũng có điều chưa hẳn tốt cả nhưng cứ để cho nhiều ng hiểu đúng, chân thực thì tôi nghĩ vẫn tốt so với cứ im lặng mãi.

Hong Ho Tks Quoc Phong đã có phản hồi....đối vs các thế lực này nọ...dù NNVN có làm gì đi nữa thì bản chất của họ cũng ko thay đổi...lòng dân đối với Bác vẫn trước sau như một...bạn cứ để ý các bài viết, các cmt của người dân mấy ngày qua (nhân ngày sinh của Bác) thì hiểu rõ đại đa số người dân Việt Nam vẫn yêy quý Bác...đây là tình cảm chân thành, chứ ko phải như họ nói là bị nhồi sọ, bị tuyên truyền ...

Quoc Phong Ấy là anh coi đài báo của nhà nước. Còn trên mạng, anh thấy sao ? Theo tôi, nên tìm một giải pháp tối ưu, có thể không hoàn hảo nhưng rõ rằng sẽ góp phần ngăn chặn những chuyện không hay gì. Tại sao cứ để ng ta đồn đại linh tinh mà phía chính thống chậm phản ứng nhiều chục năm như thế. Đây cũng là thứ khủng hoảng của truyền thông nhà nước đó anh ! Khi tôi còn làm việc từ khoảng 15 năm trước , khi ĐSQ Hoa Kỳ họ họp báo không chịu xin phép nhà chức trách VN, chúng tôi có chỉ đạo không nên dự. Tôi đã thuyết phục 1 vị bộ trưởng khi cho ông biết nội dung của họ( do có người báo trước ) rằng ta nên cho PV dự, đồng thời cần cảnh báo họ ko đc tuỳ tiện họp báo kiểu ko xin phép. Ông bộ trưởng hồi đó đã chấp nhận đề xuất của tôi. Kết quả bữa đó, các báo Việt Nam no tin tức vì ông đại sứ nọ khen ngợi thành tựu của Việt Nam đến không ngờ. Vậy thì Việt Nam lãi to còn gì !

Nguyễn Hồng Phi Thực ra thì a Hong Ho cũng giống như rất nhiều người, ko quan tâm đến những gì mà đám cc và dc cuội gồm cả trí thức, luật sư.. cả nhà báo đang làm loạn thông tin trên mạng XH . Nếu ai cũng "kệ nó" thì liệu những vụ như Diễn Châu vừa rồi sẽ còn đi đến đâu ? Đó là hành động , còn việc góp sức làm sạch thông tin trên mạng XH cũng ko kém phần quan trọng , vì laonj cũng từ thông tin đáy

Hong Ho Tks Quoc Phong...tôi xem cmt trên fb chứ ko xem trên báo chí hoặc TV đâu...XH Việt Nam còn nhiều v/d lắm...nhưng cái gì yếu kém thì mổ xẻ, tìm cách khắc phục...chứ đào bới chuyện riêng tư thì có giải quyết dc ko? Còn nhiều người cứ mở miệng là chê bai, đả kích nói xấu...thì bản thân họ có làm dc gì cho đất nước đâu...tôi còn nhớ thời ông Nguyễn Văn Linh có nói (đại ý): Ông cũng như nhiều người khác, nhiều khi chỉ hơn nhau vài sợi tóc...Đảng và Nhà nước nhiều khi cũng như người đang dò đường...tất có đúng, có sai...V/d là biết điều chỉnh kịp thời....

Hong Ho Nguyễn Hồng Phi : Tks nhiều...tuy nhiên nếu Đảng, nhà nước cứ chạy theo 3 cái sự vụ này kia thì xa rời nhiệm vụ chính là lãnh đạo phát triển kinh tế, ổn định chính trị... Khi biết chắc ý đồ gây nhiễu, rối loại thông tin thì chỉ cần thông qua tuyên truyền, nói rõ để dân hiểu mà thôi...người dân bây giờ cũng có nhận thức cao, phân biệt dc đúng sai chứ ko mù quáng đâu... trường hợp Diễn Châu có liên quan đến tôn giáo, lợi dụng tôn giáo...và chỉ có đám con chiên ngây thơ bị lừa mà thôi..

Nguyễn Hồng Phi Hong Ho Em trả lời an lần cuối. A đừng tự ái nhé , những cm của a trong nhà e chả có gì đặc biệt để làm sáng tỏ vấn đề gì mấy , hầu hết a hay nói lại những gì mà ai cũng biết . Còn em lại thích nói những gì mà ko phải ai cũng hiểu , cũng biết . Đó mới là phản biện và góp sức làm cho mạng XH đỡ loạn .Đám con chiến ấy , nếu ko được những lực lượng bảo về an ninh trật tự làm mạnh tay , họ cũng chưa chịu dừng lại đâu .Và còn rất nhiều cư dân mạng ngu ngơ tin vào luận điệu của luc dc cuội , nhất là bọn khóa áo trí thức . Vậy nhé, em ko áp đặt anh nhưng muốn nói cho rõ ràng hơn . Vậy nhé, em dừng đây .

Thích

Thích

Yêu thích

Haha

Wow

Buồn

Phẫn nộ

Nguyễn Cảnh Lan Những chuyện ở bên pháp để cho những người thích " sư thật " sang Pháp mà tìm hiểu ! Còn chuyện ông Vũ Kì trước khi chết mới nỏi ra là có ý gì ? Tại sao sau khi Bác mất ông VK còn tỉnh táo sao không nói ra ? Chuyện quan trọng như vậy mà các người làm bảo tàng lại " để hư " hay " đánh mất " ? Dù tác giả nói rằng rất kinh trọng Bác nhưng những gì suy diễn và đặt câu hỏi trong bài viết cũng thấy được sự kính trọng của tác giả đến nhường nào ? Chẳng cần cái gọi là " khoa học " chẳng cần những tờ giấy đươc phô tô mờ ảo , những gì chúng ta chứng kiến sư hi sinh vô điệu kiện , động cơ cống hiến vô tư , sự đối xử của kẻ thù đối với Bác cũng đủ chúng ta kính trọng và biết rõ những gì mà bác đã trải qua . Bác chết lâu rồi những người cùng chiến đấu với Bác cũng chết hết rồi ! Đúng bây giờ không ai là học trò của Bác ! Xin đừng vì thế mà làm tổn thương linh hồn Bác ! Đừng nhân danh khoa hoc , lịch sử , sự thật để chế tác bao điều vô nghĩa đối với người . Đúng Bác không phải là thanh nhân , càng không phải là người máy như ai đã nói nhưng Bác là một CON NGƯỜI một con người đặc biệt không giống bất kể một con người nào tồn tại trên trái đất này . Sự lung linh trong sáng , đàng hoàng , minh bạch của Bác đừng ai có dạ tâm làm lu mờ được . Bác là HỒ CHÍ MINH trong lòng gần như toàn dân dân tộc việt nam và những người yêu sự thật , sự công bằng trên trái đất này .

Quoc Phong Vậy là chúng ta không cùng quan điểm để đi tới cùng của sự vật cần hoá giải rồi. Nhưng để bạn hiểu và hy vọng rồi sự việc sẽ sáng tỏ, tôi chỉ hỏi bạn, tại sao bạn không hỏi tôi rằng tài liệu đó tôi sao chép của người khác hay tự đến tận gốc là Bảo tàngHCM để tìm hiểu. Ko lẽ Nhà nước chi tiền cho Bảo tàng họ làm thế là vô ích ? Họ chỉ đi đến tận kho lưu trữ bên Nga, nơi mà Quốc tế cộng sản đang lưu giữ nó và nơi Bác Hồ ra đi 4 năm không một đấu tích trong lý lịch của Cụ để xem tính xác tín của những điều ông Vũ Kỳ hư thực ra sao, tin được hay không . Sau đó họ đã về báo cáo cơ quan có trách nhiệm là hoàn toàn đúng với những gì Cụ khai trước Quốc tế cộng sản. Tôi viết bài đó vào năm 2015 là lúc phải cân nhắc đúng 3 tháng mới quyết định viết trên Tạp chí Xưa và Nay. Sau khi viết , đến nay đã gần 2 năm mà có ai phàn nàn gì tôi và làm khó tôi ? Họ chỉ đề nghị về cách viết sao cho khách quan, tránh thành sự kiện để các thế lực lợi dụng. Vậy là cũng do cách viết chứ có gì đáng lo ? Nếu có cách nhìn và lý giải thoả đáng, khoa học, có lý có tình thì cũng sẽ khó phản bác tôi.
Mong bạn hãy theo dõi , rồi sẽ biết. Ai lại lý lịch của một lãnh tụ, có 4 năm trống không đè cập 1 chữ thì cũng phải tìm lý do vì sao chứ ?
Ta kết thúc tranh luận ở đây nhé !

Nguyễn Cảnh Lan Ok

Thuong Tranphi Ông VK trước khi ra đi đã gọi BTHCM đến để "trăng trối", chắc chắn điều đó là quan trọng, đang bị che dấu hoặc hiểu sai... Tôi tin ông VK là người trung thực. Tôi cũng không nghi ngờ động cơ của nhà báo QP. Điều còn lại tôi nghi ngờ: cái bản viết tay mà nhà báo QP sử dụng có chính xác là bản "gỡ băng" gốc của VBTHCM ??? Vào thời gian 2014 trên thị trường đã xuất hiện đầy rẫy các thiết bị ghi âm kỹ thuật số mà sao BTHCM lại dùng băng từ để lưu trữ tài liệu nên bị giờ bị hư, không đối chiếu được? Lời trăng trối của ông VK liệu có bị sửa đi một vài chi tiết?

Nguyễn Hồng Phi Tôi thì chỉ cần nghe lời lẽ trong cuốn băng ghi ấm ấy là đủ hiểu , vì nó là văn nói , lại ko còn mạch lạc hợp với tình trạng sk và tuổi tác của bác Kỳ . Tác giả ko thể tự ý sửa hay thêm thắt hoặc đưa ra băng giả . Vì một sự kiện quan trọng trong cuộc đời một con người vĩ đại như Bác thì ko làm thế, trừ lũ phản quốc ! Mfa phản quốc thì chả đứa nào ngu gì mà đi thanh minh cho việc anh Trung ko phải là con Bác trong khi chúng đang bằng mọi cách tueyen truyền ..

Quoc Phong Chuyện này đc ghi âm vào năm 2004 bạn ơi ! Dùng băng dây nhỏ cỡ bề ngang độ 3 mm . Cái này không khéo giữ chỉ 3 năm là hỏng do khí hậu nước mình. Nhưng họ đã tổ chức báo cáo các cấp có trách nhiệm và bàn chuyện này ngay tức thì rồi.

Nguyễn Minh Hoàng 66 like, em vẫn phải đợi để là người like thứ 69, số đẹp chị à, vì như thế mới xứng đáng với Người ' aria-hidden=true class=img v:shapes="_x0000_i1026"> :)

Xuân Tĩnh Trần Nhà Báo Quốc Phong chỉ là người ngoài cuộc, chỉ "nghe nói" mà không có cứ liệu minh chứng. Chỉ cần chuyển một thông điệp (nói) qua 5 người với 20 từ, nói với người thứ nhất không để người thứ 2 nghe, cứ thế cho đến hết người thứ 5, nội dung thông tin đã lệch lạc, thậm chí méo mó, sai nội dung cơ bản. Với Hồ Chủ tịch, Bác là một con người cụ thể, đương thời, Người sống khiêm nhường, không vụ lợi, không thích đề cao vai trò cá nhân. Người có trái tim đầy khát vọng yêu, thương. Chỉ vì cuộc đời hoạt động đầy cam go trước sự theo dõi, bủa vây của mạng lưới mật thám; trước sự đấu tranh nội bộ để lựa chọn, khảng định con đường, cách thức, phương pháp cách mạng mà Người đâu còn cơ hội, điều kiện để lo tình riêng. Nếu thực tiễn, Hồ Chí Minh có vợ, có con cũng là niềm vinh hạnh cho dân tộc, cho chúng ta đấy thôi. Khi bàn luận về những vĩ nhân, về Danh nhân văn hoá nhân loại - Hồ Chí Minh không nên võ đoán, hãy dựa trên cứ liệu lịch sử (cái có thật) để minh chứng để tránh phiến diện, chủ quan, hồ đồ.

Vanthang Nguyễn Bịa đặt.
Ông Vũ Kỳ là một con người rất chín chắn đàng hoàng chứ ko phải trẻ con. Vậy tại sao khi khỏe mạnh ông VK không nói những chuyện này với BỘ CHÍNH TRỊ?
Ông VK mats chưa lâu, sao băng ghi âm lại hỏng, mất, trong khi băng ghi ám từ nhưng̃ năm 1945 còn tốt?
Tại sao chỉ nói về những người đã mất, còn những người đang sống lại cho là vấn đè tế nhị?
Tại sao những vấn đề về Bác Hồ lại đưa ra vào thời điểm này?
Bác Hồ là một con người cũng có nhu cầu sôngs vật chất, tinh thần, thể xác như bao người khác, tôi nhất trí. Nhưng ở Người khác với chúng ta là môt lãnh tụ Thiên tài, một người có ý chí nghị lực phi thường...
Người viết muốn lấy cái tầm thường gán vào cho Hồ Chí Minh một con người phi thường nhằm mục đích xấu...Chúng ta không thể chấp nhận..!!!

Nguyễn Hồng Phi Chấp nhận hay ko còn tùy vào mức độ hiểu của từng người anh ạ. Hiểu ở đây ko chỉ về Bác , mà còn là hiểu từng thời kỳ trong LS . hãy chịu khó đọc tất cả các cm trên kia anh sẽ hiểu phàn nào , nhắc lại mất hay.. Đây là vấn đề ko hề đơn giản , rất nên thận trọng khi qui kết

Vanthang Nguyễn Tôi chỉ tin khi Đảng và Nhà Nước mình có thông báo chính thức.
Mạng xh bây giờ như một đống rác.

Nguyễn Hồng Phi Vanthang Nguyễn Đảng và NN Thông tin chính thức vào lúc nào và bằng cách nào cũng lại là cả một vấn đề ko hề đơn giản . Vì vẫn còn khá nhiều người có suy nghĩ như anh. Anh đừng tự ai vì e hay nói thẳng. Nếu ai cũng hiểu dc những ngóc ngách trong một g...Xem thêm

Quoc Phong Vậy không báo cáo và không bàn thì đây là gì ,bạc ? Nên nhớ, lúc đó ông VK vẫn chưa mất thì Viện BT họ đã phải báo cáo gấp sự việc vói những nơi có trách nhiệm kia mà ! Thậm chí bc theo con đường Ban cán sự Đảng chứ ko phải con đường chính quyền. Sau đó đã khẩn trương sang một số nước xác minh rồi bạn ạ ! Ngay cả sang gặp GS Hoàng Tranh chuyện bà Tăng Tuyết Minh, ngay sau đó đã báo cáo vói Uỷ viên BCT Nguyễn Khoa Điềm vói nhận định ông Hoàng Tranh nói có rất nhiều tin cậy. Ông Hoàn Tranh còn đề nghị nếu muốn nghe thì ông sẽ sang Việt Nam! Chứ ko chịu bàn giao tài liệu gốc. BCT VN sau đó có hơi trách gs Hoàng Tranh , lẽ ra nên trao đổi vói chúng ta trước mà không nên công bố trên tạp chí gì đó bên TQ. Đây là lời kể của bà Tình ,gđ BT sau khi sang TQ thẩm định về thì đi bc Ông Khoa Điềm. Bà Tình đã kể cho tôi nghe.
Ông Khoa Điềm còn hỏi bà Tình, theo đc , khả năng tư liệu có đủ tin cậy không ? Bà Tình , một người gốc ngc sử học đã thừa nhận có đến 99% đó là tài liệu chân thực.

Thích

 · Trả lời · 

2

 · 2 giờ · Đã chỉnh sửa

Nguyễn Hồng Phi Rất nhiều người có thói quen cm trước khi ko chịu xem kỹ hình ảnh liên quan đến nội dung bài viết ., nhất là những đề tài nhạy cảm như thế này . Thậm chí là chỉ đọc qua, đọc lướt đã phản hồi.

Quoc Phong Tất cả những gì tôi không có văn bản mà chỉ nghe qua lời kể của bà Tình, tôi cũng không nêu vì đó là chuyện bí mật . Còn tài liệu ông VK kể, BT đã ghi ra thì không đóng dấu mật. Chỉ là được một hội đồng KH của Viện lập biên bản, đưa vào kho lưu trữ.

Nguyễn Hồng Phi Quoc Phong Anh hãy gắng giành tg giải thích hoặc đưa ra những văn bản , luận cứ gì có được cho những người chưa đồng thuận ở đây xem , đọc Khi em share chuyện gì, em cũng đã phải cân nhắc trước ..nhưng rất buồn là công lao của anh em mình đôi khi lại mang tác dụng ngược

Quoc Phong Văn bản này ra đời trước khi ông Vũ Kỳ mất 8 tháng.

Quoc Phong Thực ra, có những người rất quý Bác họ phản ứng chứ không phải này kia đâu. Song, cũng do họ chưa đc tiếp cận tài liệu từ nguồn tin cậy nên bị choáng nặng . Thôi thì cũng do thần tượng Bác nhiều chục năm nên mới vậy. Vậy cũng là tốt nhìn ở một góc độ nào đó. Theo mình, cũng không sao và rất trân trọng sự thẳng thắn đó của họ. Chỉ không hài lòng vói những người không ưa cụ, họ nói không thiện chí, bình luận không ra sao .
Chắc mình sẽ chấm dứt thôi kẻo mắc bẫy, có gì lại "rút ruột" ra hết , không nên. Bản thân mình, khi viết về giai đoạn cụ đi lính cho Pháp đã có nhiều người có trách nhiệm không hài lòng vì bảo rằng sắp ĐH Đảng rồi. Để sau ĐH đã hãy đăng. Nhưng mình vẫn viết và Xưa và Nay quyết định đăng. Hơn thế, Bảo tàng HCM còn chủ động viết thêm để làm rõ chuyện mình viết là có cơ sở . Rất may, không một ai phê bình Tạp chí của anh Dương Trung Quốc.

Nguyễn Hồng Phi Đúng là với những ai ko chịu đọc hoặc đọc mà ko hiểu thì khá rắc rồi.Vì chỉ cần nghe "Bác đi lính cho Pháp" cũng như Bác từng tham gia Bát lộ quân TQ ( mà chính Đảng đã công khai từ lâu ) Là mọi người nhảy dựng lên phản đối Họ ko chịu hiểu , tg đó TQ cũng kháng Nhât như ta kháng Pháp , vậy thì Bác là Bát lộ quân đâu có sai> Còn Bác nhận lời đăng lính thay cho con trai chủ bếp người Pháp nơi Bác làm việc lại là một nghĩa cử ko phải ai cũng làm được . Đúng là bọn phản động đã vin vào những tình tiết có thật ấy để xuyên tạc , kiểu như HCM là Hồ Quang vậy .. Nhưng chỉ cần những người yêu kính Bác . ai cũng chiu tìm tòi, tư duy một chút thôi thì mọi luận điệu bỉ ổi , hèn hạ của chúng đã ko hề mảy may có tác dụng . Nghĩ cũng nản ..

Xuân Tĩnh Trần Ngay cả việc đoàn cán bộ của viện KHXH có cả vài nhà sử học của chúng ta sang TQ gặp GS Hoàng Tranh, xuống tận địa chỉ mà Hoàng Tranh cung cấp, rốt cuộc chẳng có một tư liệu nào là thật, bởi con trai bà Tăng Tuyết Minh đã khảng định cha mẹ ông ấy là người từng làm nhiệm vụ bảo vệ Hồ Chí Minh theo sự phân công của QTCS và ĐCSTQ. Ông còn khảng định: bài viết gọi là công trình nghiên cứu của GS Hoàng Tranh là văn bản bịa đặt, không thể tha thứ. Anh Quốc Phong khảng định là nghe bà Tình kể ư? một vài văn bản anh đưa lên với bản chụp ư? tất cả không có độ tin cậy. Là một nhà báo như Anh, tôi thiết nghĩ Anh còn tâm trí, còn nhiệt huyết với dân toccj thì nên đi vào cuộc đấu tranh chống giặc"nội xâm" mà Cụ Hồ đã cảnh báo từ những năm sau cách mạng Tháng Tám (1945) và bây giờ đang là quốc nạn.Thích

Nguyễn Hồng Phi Bạn nên đưa ra chứng cứ về những gì mình nói thì hơn, Riêng tôi, đọc cm này của bạn cũng đoán tư duy của bạn ở mức nào !