CHUYỆN
BÂY GIỜ MỚI KỂ
Quốc
Phong
(Nhà
báo Quoc Phong, đã từng làm Phó Tổng biên tập báo
Thanh Niên).
Tôi
nghĩ, rồi những chuyện sau, cũng sẽ có lúc chúng ta nên công khai về đời tư của
Chủ tịch Hồ Chí Minh mà không nên thần thánh hoá. Người là một vị lãnh tụ vĩ
đại của dân tộc Việt Nam. Cũng vì sự nghiệp giải phóng dân tộc và đấu tranh cho
tự do, độc lập mà Người đã phải hy sinh, thiệt thòi.
Nên
hiểu điều đó sao cho đúng mà từ đó càng thấy thương Người, cảm phục Người hơn
bội phần.
NHỮNG
CHUYỆN ÔNG VŨ KỲ HỒI TƯỞNG ĐÃ ĐƯỢC GHI LẠI LÚC TRỌNG BỆNH
Dưới
đây là 1 trong 2 câu chuyện được ông Vũ Kỳ, Thư ký riêng của Chủ tịch Hồ Chí
Minh kể lại lúc 15h chiều 24/6/2004 tại Bệnh viện Hữu nghị, Hà Nội. Khi đó, ông
Vũ Kỳ đã rất yếu rồi. Người được ông mời đến để ghi âm lại những chuyện mà ông
kể ra sau đây là bà Nguyễn Thị Tình, khi đó là Giám đốc Bảo tàng Hồ Chí Minh
cùng một cán bộ chuyên môn của Viện.
Sau
đây là phần bóc băng của Bảo tàng Hồ Chí Minh và họ đã chép lại. Để giữ tính
trung thực, nó vẫn chưa hề được biên tập gì (nguyên từ bản bóc băng chép tay
của bà Tình. Bản trong băng, tôi- người gõ lại sau đây - cũng chưa được nghe
băng trực tiếp. Thực ra, đến nay cuốn băng đã bị hư. Tuy nhiên, ngay sau khi
ghi âm, lãnh đạo Bảo tàng Hồ Chí Minh đã chuyển ngay cuốn băng lên Lãnh đạo Bộ
Văn hoá Thông tin (ông Phạm Quang Nghị) và Ban Bảo vệ Chính trị nội bộ Trung
ương (ông Nguyễn Đình Hương) để xin ý kiến. Sau đó, Bộ Văn hoá Thông tin đã có
quyết định cử cán bộ của Viện bảo tàng Hồ Chí Minh sang các nước châu Âu nghiên
cứu sưu tầm tư liệu thêm.
Do
đây là văn nói, lại không được nghe băng trực tiếp nên có những câu không rõ
nghĩa nên vẫn để dấu (?) bên cạnh. Tôi đã hỏi chị Tình nhưng chị nói cũng không
rõ vì khi đó, ông Vũ Kỳ cũng đã rất yếu. Để khách quan, tôi không sửa gì hết.
Nhân
ngày sinh của Chủ tịch Hồ Chí Minh năm nay, tôi mạn phép trích ra 1 trong 2 nội
dung nói trên để mọi người ghé đọc và hiểu thêm về một nhân vật vĩ đại của dân
tộc Việt Nam. Có một nội dung, đó là chuyện Người đi lính 4 năm cho Pháp trong
Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất (1914-1918). Nội dung này tôi cũng đã viết
trên Tạp chí Xưa & Nay đăng vào tháng 10 năm 2015 nên xin không nhắc lại).
Ông Vũ Kỳ kể :
Vấn
đề thứ nhất : (tôi không ghi lại)
Vấn
đề thứ hai :
Từ
trước tới nay, trong các sách về tiểu sử Chủ tịch Hồ Chí Minh chưa đề cập đến
được, tức là vấn đề cuộc đời riêng tư của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Tức là cái này
cũng có lúc Bác công bố là Bác không có gia đình. Con cháu của Bác là con cháu
chung của đất nước. Thế mà có nhiều chuyện cũng xảy ra điều này điều khác. Nhưng
theo tôi, ở gần Bác thì thấy cuộc đời riêng tư rất là trong sáng, theo cách nói
của Trung Quốc là rất minh bạch.
Khi
Bác về tới đất nước, Bác đã 55 tuỏi.
Lúc
bấy giờ Bác yếu, gầy yếu. Công việc của kháng chiến lúc đó nhiều quá, không có
thì giờ nào suy nghĩ đến chuyện riêng. Cho đến khi có điều kiện, đặt vấn đề với
Bác. Các Đ/c Bộ Chính trị và thêm một số đ/c Trung ương rất gần với Bác như các
đ/c : Trường Chinh, Phạm Văn Đồng rồi các đồng chí khác : Nguyễn Lương Bằng,
Trần Đăng Ninh, chị Chủ tịch Phụ nữ Nguyễn Thị Thập có chính thức đặt vấn đề
với Bác Hồ là Bác nên có gia đình để cho Bác có hạnh phúc, cho yên ổn cả hai
(việc nước và việc riêng).
Bác
nói : Rất cám ơn các đồng chí. Không phải Bác không muốn đâu. Bác muốn. Nhưng
vì Bác là Chủ tịch nước nên Bác cũng phải có "Điều kiện" với các cô
chú.
Bác
có 3 "điều kiện" :
-
Một là, Bác lấy vợ thì phải chọn cho Bác người phụ nữ trẻ, đẹp (điều kiện đó
cũng dễ thôi).
-
Hai là, Trình độ Văn hoá, trình độ chính trị thì vừa phải (cái này cũng dễ
quá).
-
Ba là, Đạo đức phải tốt.
Ba
điều kiện tưởng là dễ tìm. Nhưng vào trong một con người nên lại khó tìm. Vì
trẻ đẹp thì khó có đạo đức, nếu tách ra thì dễ. Anh chị em tìm và gửi ảnh đến
cho Bác. Bác tủm tỉm cười. Bác nói với tôi : Các chú lại gửi ảnh thì làm sao mà
Bác chọn được. Ảnh người ta chụp, nhỡ chột 1 mắt, chụp 1 bên thì chọn thế nào ?
Chú nói với các chú là nếu tìm đúng yêu cầu thì gửi đến cho Bác...
Bác
xem mặt do ảnh gửi đến nhiều lắm !
Chủ
tịch Phụ nữ Nghệ An, điều kiện tốt, chính trị tốt, đạo đức tốt nhưng lại không
được trẻ, đẹp.
Ông
Trần Đăng Ninh, dễ dãi hơn thì chọn : người trẻ đẹp, trình độ văn hoá khá nhưng
đạo đức thì lại lung tung. Cho nên lúc bấy giờ ở trên gọi là "cây đa nước
chảy"(?). Có mấy cô ông ấy chọn tới.
Lúc
bấy giờ có người phụ nữ khá (sau này làm tới chức thứ trưởng) thế nhưng cũng
không ổn.
Như
vậy, trong cả 3 cái tiêu chuẩn Bác đưa ra, cứ không đồng nhất với nhau. Nên cứ
chọn người một thời gian giúp Bác, cứ "Bác Bác cháu cháu", giúp Bác
đánh máy, phục vụ Bác... Đến ở được một thời gian chừng độ một tháng. Có người
ở tới 3 tháng nhưng cứ "Bác Bác cháu cháu", cừ dần ngọt( ?). Trong số
đó có một người, cũng có sắc đẹp, có trình độ, đạo đức tương đối, là cán bộ của
Phụ nữ Nam Bộ, những người này tôi không muốn nói tên là vì họ còn sống. Ra một
thời gian, ở gần Bác thì Bác thấy cũng được, giúp Bác phục vụ đánh máy. Nhưng
thế nào đạo đức lại không giữ được. Lúc bấy giờ có ông cán bộ cao cấp từ miền
Nam ra. Vào làm việc với Bác, lại quan hệ với bà này, có thai (thế mới hết hơi
).
Vì
có thai, ông Lê Văn Lương, lúc ấy vừa là Trưởng ban Tổ chức, vừa là Chánh Văn
phòng Trung ương lo quá. Người phụ nữ đưa ra là để phục vụ cho Bác, lại có thai
thì phải lo đưa xuống Vĩnh Phúc để mà sinh đẻ ở đấy. Chứ nếu để ở đấy thì mang
tiếng cho Bác.
Do
ông Lương đưa đi thành ra ông Lương cũng bị mang tiếng là ông Lương "tằng
tịu" thế nào đấy mà ra. Bà này sau sinh ra một đứa con trai, gia đình
người ta nuôi lớn nhưng bà ta nhất định không nhận. Ông cán bộ cao cấp kia sau
phải nhận, nhờ anh con trai có ơn với gia đình người nuôi. Ông kia cũng phải
đào tạo thành cán bộ này khác. Nhưng bà kia thì nhất định không nhận. Thí dụ
như đấy là một cái người gần như chắc chắn đấy, thế mà rồi cũng không được.
Sau
đến năm 50, ông Trần Đăng Ninh có đưa vào một cô không đẹp, không xấu, nhưng có
duyên, người dân tộc Tày ở Cao Bằng. Cô này lại phải cái lý lịch không tốt, là
"me lai", là Đại Hoàng. Dân tộc Tày là hơi tự do. Vấn đề này không
thành vấn đề. Cô này đến làm phục vụ cơm nước hàng ngày, có khi cùng ngồi ăn,
có khi đi chăn trâu cho cơ quan Văn phòng... Và coi như người trong cơ quan. Do
hoàn cảnh của phụ nữ, ở người phụ nữ, ở với Bác nhưng cứ "Bác Bác cháu
cháu", cô này cũng không chịu được.
Do
sự tấn công của cánh anh em cảnh vệ bảo vệ Bác, cô này lại bị có mang. Sau Bác
thấy thương (vì cô này là người dân tộc), nên giao cho gia đình dân tộc, cán bộ
dân tộc phụ trách.
Thế
nhưng cái ông này lại muốn "tranh thủ". Khi cơ quan gửi như vậy, phải
đưa tiền cho ông ấy hàng tháng để nuôi, thế mà ông ấy kiểu như muốn tuyên
truyền đây là con Bác Hồ để lắm cán bộ lợi dụng.
Khi có cán bộ báo cáo Bác rõ sự việc, Bác bảo thôi, rút về để anh Cả (Nguyễn
Lương Bằng) nuôi. Anh Cả nuôi một thời gian, lại có tiếng đồn này, tiếng đồn
khác cho anh Cả, Bác lại bảo giao cho tôi (Vũ Kỳ).
Tôi
nói tôi đã có 3 con trai, tôi không thiếu con. Nếu giao cho tôi thì phải giao
hẳn, coi như con tôi thật sự.
Tôi
sẽ làm giấy khai sinh để khi còn chiến tranh sẽ tham gia chiến đấu, trở thành
bộ đội, khi không chiến đấu thì trở thành công nhân. Sau đó trở thành con tôi
và bây giờ trở thành con tôi. Nó đàng hoàng. Chủ nhật, thứ bảy nó về ở cùng anh
em, chụp ảnh với nhau từ nhỏ. Nó coi tôi như bố mẹ. Nó xin phép tôi lên Cao
Bằng tìm hiểu về người mẹ.
Tôi
đồng ý đưa đi Cao Bằng. Người mẹ nó sau này cũng tai tiếng nói nọ nói kia, thế
nọ thế kia như thế nào đó. Và người em đến nuôi con cũng bị như thế. Vì vậy nó
tìm được 1 ngôi mộ cùng tên mẹ ở Bất Bạt, hàng năm Thanh minh thì lên Thanh
minh với bà mẹ đẻ ra mẹ tôi. Mộ cũng để ở trên đó, lên thăm coi như con tôi
hết. Cái chuyện này thì cả Hoa Kỳ họ cũng đặt vấn đề mà một số vấn đề như là Vũ
Thư Hiên, như Nguyễn Minh Cần cũng đã nói. Nhưng thực sự là Bác đàng hoàng. Bác
thương người con gái - nó tốt, nhưng nó trẻ người non dạ như vậy. Nó không giữ
được (trước một anh cận vệ) như vậy, bây giờ chú quan tâm tới. Tức là bây giờ
đặt tên.
Con
đầu là Vũ Lê Dung
Con
thứ hai là Vũ Quang
Con
thứ ba là Vũ Trung (*)
Con
thứ tư là Vũ Vinh
Con
thứ 5 là Vũ Minh.
Coi
như chính thức Vũ Trung là con trai tôi. Thứ 7, Chủ Nhật đến nhà ăn uống. Cái
vấn đề này, không những một số người tung ra nói lung tung nhưng mà Hoa Kỳ họ
cũng đề cập đến nó. Nhưng sự thật là như vậy chứ không phải là con Bác Hồ. Số
cảnh vệ, số bảo vệ họ lung tung. Cô này nó vất vả. Thế đấy, đó là ở trong nước.
Còn
ở nước ngoài ?
Lúc
bấy giờ, ở nước ngoài, Liên Xô cũng đè cập đến, nhưng 2 nước đề cập đến nhiều
là Trung Quốc mà chủ động là Thủ tướng Chu Ân Lai và Triều Tiên, mà người chủ
động là Chủ tịch Kim Nhật Thành. Họ đều nói là nếu trong nước không giải quyết
được thì chúng tôi sẽ giúp đỡ.
Bác
Hồ tủm tỉm cười và chỉ nói : Rất cám ơn các đồng chí !
Bên
kia, ông Kim Nhật Thành trực tiếp đứng ra, bên này thì ông Chu Ân Lai (gián
tiếp thôi) nhưng ông Chu giao cho 2 người là vợ ông ấy, bà Đặng Dĩnh Siêu và
một cán bộ phụ nữ quen biết Bác ở Quảng Đông là bà Âu Mận Giác. Hai người đi
tìm. Thấy người này thì gửi sang. Tôi không muốn nói tên người này vì hiện còn
sống, nên tôi không muốn. Hai người gửi người này sang ở với Bác chừng độ 1
tuần hay là hơn 10 ngày, cũng "Bác Bác cháu cháu". Thế rồi , sau đó
người này cũng xin phép về, thế là không đạt.
Thế
rồi, đấy mới là cái chuyện công khai sau này.
Thế
còn những chuyện bí mật. Cái hồi hoạt động bí mật thì phải nói Bác cũng là con
người, một thanh niên đẹp trai và nếu mà biết tiếng Pháp thì gọi là "cơ rê
găng", tức là galant, biết chiều phụ nữ. Thế Bác đi hoạt động, lại trẻ, đi
đến đâu cũng từng có người yêu. Đến Boston cũng có người yêu, sau này bà này có
nói đấy. Đến Nga, à, đến Pháp, có bà gọi là bà Rô Dơ (Hoa hồng).
Ở
Boston, tôi không rõ lắm. Bác sống bằng nghề làm bánh ở đấy, cũng nghe nói có
người thế nào đấy, sau này có một bà kể chuyện về việc này. Bà ấy nói công khai
khi 100 năm ngày sinh Bác Hồ.
Còn
bà Rô dơ ở Pháp, đấy là một phụ nữ đẹp. Rô dơ là hoa hồng. Bác sang năm 19 23,
Bác có chương trình bí mật sang Liên Xô, thế là đánh lạc hướng bọn mật thám
theo dõi. Bác viết thư cho cô Rô dơ. Cô Rô dơ cũng viết thư tình với Bác. Hai
người trao đổi thư tình. Đến một thời gian Pháp tưởng bình thường, thế nên Bác
lên miền Nam nước Pháp.
Đến
1925, sử sách Pháp mới nói là Nguyễn Ái Quốc đang ở Mạc Tư Khoa. Thế là đánh
lạc được hướng bọn mật thám theo dõi hàng ngày. 2 năm sau thì nó mới thấy Bác
đã sang đó từ 1923. Cô Rô dơ , sau năm 1957, Bác đi thăm các nước XHCN. Bác đến
Béc Linh, khi xuống máy bay, Bác chạy ngay ra ôm cô Rô dơ này. Cô Rô dơ cũng đi
đến Béc Linh đón Bác.
Vì
tuổi lúc đó già rồi, chỉ coi như tình bạn ngày xưa. Nhớ lại chuyện cũ thì Bác
đều nói rõ : tôi rất cảm ơn cái tấm lòng, tình cảm của bạn đối với tôi. Nhưng
tôi mà thành lập gia đình thì tôi không hoạt động được, tôi trân trọng tình cảm
đó. Xin nói để biết như vậy.
Có
thể có quan hệ này khác nhưng cũng không có con. Bác vẫn không có gia đình. Bác
đi sang đến Mạc Tư Khoa, Bác cũng có. Sau này sang Trung Quốc thì lại có tương
đối nhiều. Người đầu tiên mà nói là, cô gì mà Hoàng Tranh đưa ra đấy - Tăng
Tuyết Minh. Công khai vào ở và làm việc với Bác, ở cùng với Bô rô đin có công
khai cưới.
Bà
Đặng Dĩnh Siêu và một số vị đi dự. Thế tức là tương đối công khai. Hai người
chắc cũng có quan hệ gì đấy. Theo tôi hiểu không đặt vấn đề, vẫn đặt vấn đề
hình thức thế thôi, vì lúc đó là năm 1943, bản thân tôi khi hoạt động ở Hà Nội
thì 3 nơi ngoại thành thì có đến 3 người đóng làm vợ tôi, một người là ở Khương
Thượng, tức là vợ đồng chí Phan Trọng Tuệ đóng vai vợ tôi. Đồng chí Phan Trọng
Tuệ đóng vai anh vợ, đồng chí Hoàng Văn Thụ đóng vai chú vợ. Còn một người nữa,
cùng một lúc, ở Yên Phụ, đóng vai vợ tôi. Lúc bấy giờ, cô này chưa có chồng.
Nhưng mà sau lấy một đồng chí cán bộ làm công an. Nay thì đã hưu rồi (làm thứ
trưởng Công An). Còn một người nữa ở Nghi Tàm, cũng vào vai vợ tôi. Lúc bấy giờ
cô này chưa có gia đình. Sau khi tôi bị bắt, lấy một đồng chí làm xứ uỷ Bắc Kỳ,
sau này là trong Ban chấp hành Tổng Công đoàn Việt Nam.
Thế
tôi suy nghĩ, cỡ tép riu như tôi mà một lúc cũng có 3 người đóng vai vợ tôi để
hoạt động bí mật thì cũng có khả năng là đồng chí Tăng Tuyết Minh cũng đóng
vai, nhưng mà công khai như vậy ?
Năm
1927 thì Quốc dân Đảng làm phản, tiêu diệt Cộng sản. Bác Hồ phải tránh. Sau đó
không gặp nữa. Năm 1931 Bác Hồ bị bắt ở Hồng Công.
Người
ta nói rằng bà Tăng Tuyết Minh có đến dự, trông thấy Bác ở trên. Nghe nói là bà
này có thai nhưng mà bà làm sao đó lại không giữ được thai, không nuôi được.
Đồng
chí Nguyễn Ái Quốc từ năm 1927 đã không găp lại nữa.
Hai
người có thể có mối tình rất đẹp, nhưng vẫn chưa trở thành vợ chồng chính thức.
Theo tôi hiểu, cuộc sống của Bác hồ lúc bấy giờ là rất trong sáng, rất minh
bạch chứ không phải là úp úp mở mở. Tức là rất đàng hoàng.
Cho
nên bây giờ, khi ta nghiên cứu phải nghiên cứu những cái chính mà tôi nói về
trước từ Bộ Chính trị đến các đồng chí trong Trung ương Hội Phụ nữ chính thức
đặt vấn đề với Bác, cũng đã cố gắng tìm nhưng cũng không đạt được; Quốc tế cũng
cố gắng tìm cũng không đạt và cái hoạt động lúc bí mật bên Quảng Đông, Quảng
Tây với đồng chí Tăng Tuyết Minh có thể có thai nhưng bà kia lại không giữ được
cái thai nữ nhi đó.
Sau
này, cô kia cũng vì hoàn cảnh gia đình bố mẹ nọ kia. Là người có hiếu có tình
nên cũng chỉ gặp Bác thế thôi. Mối tình rất đẹp.
Theo
tôi, vì là một người sống gần Bác, đi cùng với Bác nên hiểu, nó chỉ là như vậy.
Có thể, Bác nói : Tôi không có gia đình, con cháu tôi là thanh niên Việt Nam,
các cháu nhi đồng, thanh niên thế giới... cũng có ý đó. Rất là trong sáng !
Sau
này, theo tôi, có thể công khai thành một bài viết hẳn hoi. Viết lại cho nó gọn
gàng, nhất là chỗ bà Tăng Tuyết Minh, nên sử dụng những chỗ tốt của anh Hoàng
Tranh viết. Họ nói có ý tốt cả đấy chứ không phải là có ý xấu đâu, nhưng mà ra
không đúng đúng lúc (phát hành vào ngày sinh của Bác, không chờ Việt Nam có ý
kiến trước) cho nên bị động. Còn nội dung, không phải là chuyện không có thật,
mình đàng hoàng, công khai thế.
Chú
nghĩ (ý ông Vũ Kỳ khi nói với người kế nhiệm, bà Nguyễn Thị Tình), đứng về (góc
độ ?) người phụ nữ, nên viết thế nào, có thể trao đổi với chú cho kín kẽ trước
khi đăng.
Đấy
là 2 vấn đề hôm nay chú đề cập để cơ quan báo cáo lại tổ chức.
------
Chú thích :
-
Anh Hoan nói ngày 5/6/2007: "Người phụ nữ Trung ương có ý định giới thiệu
với Bác (người Thanh Hoá), là Thứ trưởng Bộ Công nghiệp nhẹ".
Anh
Hoan nói đã gặp và hỏi. Bà Mai nói: "Không ai nói với tôi là có ý định
giới thiệu với Bác nhưng đúng là có bố trí để tôi tiếp cận. Nhưng vì tôi trẻ
quá, nên ngay từ những ngày đầu gặp Bác, Bác đã gọi tôi bằng cháu".
(anh
Hoan ở trên tức Nguyễn Huy Hoan, phó Giám đốc Bảo tàng Hồ Chí Minh , đã mất năm
2012)
(
Bác ngồi ăn cơm cùng bà Mai (bà là cán bộ phụ nữ huyện Yên Định và tỉnh Thanh Hóa- người con gái mà tổ chức định giới thiệu cho B. Bà trắng và rất đẹp, sau làm Thứ Trưởng Bộ CN nhẹ.)
(Ông Nguyễn Văn Đoàn - chồng bà Nguyễn Thị Tình đứng ở góc trái ảnh, sau Bộ trưởng Trần Quốc Hoàn). Tấm ảnh dưới này là vợ chồng ồng Đoàn bà Tình và ông Dương Trung Quốc trong lần ông tiếp xúc lấy tư liệu bài viết
Dưới đây là một số comment trong fb Nguyễn Hồng Phi (https://www.facebook.com/phi.nguyenhong.7?fref=ufi&pnref=story)
Nửa
đêm đọc được câu chuyện này và vì bức xúc với một số cm dưới bài viết nên ko
tài nào ngủ được . Sao có những người nói mà ko chịu tư duy một chút nhỉ?
Ko
phải bây giờ mà từ rất lâu rồi tôi đã đọc Đêm giữa ban ngày của ông Vũ Thư Hiên
và lời ông Nguyễn Minh Cần về đời tư của Bác ., cũng như chuyện BCT có ý tìm
người chăm sóc Bác được Bác đồng ý và yêu cầu của Bác về người phụ nữ sẽ là vợ
Bác .
Tôi
cũng đọc đi đọc lại rất kỹ lời kể của bác Vũ Kỳ - người sống gần Bác nhất trong
thời gian ấy .Nên sau đây tôi xin bình luận theo góc nhìn và suy nghĩ của cá
nhân tôi .
---------------------
1-Bác
là một con người hoàn toàn bình thường chứ ko phải là robot hay thánh thần .
Bác lại là người sống tình cảm và rất yêu trẻ con . Vậy thì nhu cầu có một gia
đình sau nao nhiêu năm hy sinh gian khổ , bôn ba hoạt động bí mật ở nước ngoài
và lãnh đạo cuộc k/c chống Pháp trong nước của Bác ..là hoàn toàn chính đáng.
2-
Những yêu cầu mà Bác đưa ra về người phụ nữ được chọn cũng dễ hiểu::
a-Trẻ
để còn có khả năng sinh con nối dõi
b-Đẹp vì Bác vốn là một người đàn ông đẹp , tài hoa .
c- Có trình độ chính trị vì Bác cần phải có người đồng hành tương xứng cùng chí
hướng
d- Đạo đức vì Bác là người đạo đức .
...
2-Khi về nước Bác đã 55 tuổi , độ tuổi được coi là cao thời ấy .Bác lại là Chủ
tịch một nước , một vị lãnh tụ được ND cả nước và ND thế giới yêu quí , ngưỡng
mộ . Vậy thì những người phụ nữ được BCT chọn ( ban đầu là giúp việc ) cho Bác
khi ấy ko thể tránh được rào cản về tâm lý , dù chắc chắn ai cũng mong được trở
thành vợ Bác . khi Bác vẫn hàng ngày "bác bác cháu cháu " với họ . (
ai ở vào hoàn cảnh Bác đều có thể đồng cảm và thấu hiểu , Làm sao Bác đã có thể
"anh anh em em " được và "tỏ tình " với họ như những người
bình thường khác ? )
3-
Trong khi đó, anh em cận vệ xung quanh Bác đều còn rất trẻ, lại hầu hết chưa có
gia đình. Vậy thì việc mấy người phụ nữ kia "giao lưu " với họ dễ
dàng hơn với Bác nhiều chứ ? Và chuyện "tình cảm " dẫn đến hai trường
hợp mang thai là hợp logic.Do vậy cũng ko thể trách bà cán bộ người MN hiện còn
sống kia , nói gì đến bà người dân tộc Tày Cao Bằng (theo Đêm giũa ban ngày của
ông VTH tên Xuân ) kia ... ?
4-
Chuyện bà Xuân bị giết do ai và thế nào ( theo Đêm giữa ban ngày ) thì cụ Kỳ
chỉ gói gọn trong câu " số bà ấy cũng vất vả " là khá trùng khớp với
những gì ông VTH kể nhưng vì sao cụ Kỳ ko nói rõ bà Xuân chết do ai thì ko phải
là cố tình "bưng bít" mà là ko ai dám nhận và cũng vì thời ấy việc
điều tra án mạng ko được như bây giờ vv..
5-Bác
là người nhân hậu, đạo đức nên nói như ông Vũ Kỳ "thực sự là Bác đàng
hoàng. Bác thương người con gái - nó tốt, nhưng nó trẻ người non dạ như vậy. Nó
không giữ được (trước một anh cận vệ) như vậy, bây giờ chú quan tâm tới."
là hoàn toàn đáng tin cậy .
6-
Bà Tăng Tuyết Minh là vợ có cưới xin đàng hoàng ở TQ với sự chứng kiến của
nhiều nhân vật đã cho thấy Bác và bà ấy có tình cảm với nhau thật sự trong tg
Bác còn trẻ và h/đ bí mật . Hai người ko đoàn tụ được cũng là điều dễ hiểu vì
đã thất lạc nhau bao nhêu năm trời , sau bao nhiêu biến cố chính trị ,lại ở 2
quốc gia khác nhau , chưa kể còn nhiều lý do từ phía gia đình bà Tăng Tuyết
Minh và quan hệ ngoại giao giữa 2 nước .
7-
Thời gian còn trẻ h/đ ở Nga, Pháp, Mỹ vv.., một người tài hoa , lại đẹp trai
như Bác có nhiều người yêu và Bác cũng yêu ai đó như bà Ro giơ .chẳng hạn là
chuyện hết sức binh thường .
------------------
Trên
đây tôi chỉ xin mạo muội bình luận về những gì dựa trên lời kể của ông Kỳ ,
người cận vệ gần gũi nhất của Bác .Còn sự đàm tiếu . "xì xào " bao
nhiêu năm nay của những người nhẹ dạ cả tin về nhân cách và đạo đức của Bác
....ko làm tôi quan tâm .
Vì
mọi đàm tiếu , xì xào ấy đều bắt nguồn từ những :cái gọi là "tư liệu
" mà bên thua cuộc đã cố tình dựa trên những tình tiết có thật để xuyên
tạc, bóp méo và tuyên truyền trên mạng suốt bao nhiêu năm nay !
--------------------------------------
P/s:
Cũng xin thành thật nói rằng , trước khi đọc được bài viết này ,chính tôi lâu
nay cũng tin anh Vũ Trung ( người được ông Vũ Kỳ nuôi ) là con của Bác và bà
người dân tộc Tày kia Nên đã có lần vì tò mò mà ngồi chực ở quán cafe gần một
ngõ nhỏ đường Lê Thanh Nghị -HN ( nơi một thời gian vợ chồng anh Trung , chị
Duyên đã sống ). Nhưng trong thâm tâm , tôi lại thấy mừng vì Bác đã để lại trên
đời một người con trai.... để bây giờ thất vọng vì điều đó đã ko xảy ra .
Tôi
chỉ càng thương Bác nhiều hơn !.
Còn
đây là cm của một người có nick Thịnh Nguyễn dưới bài viết ấy :" Tôi may
mắn được gặp và nói chuyện khá lâu với Vũ Trung, tại Võ Nhai trong ngày giỗ của
ông Chu Văn Tấn.Hôm đó Vũ Trung úp mở: Bố tôi (ông Vũ Kỳ) trước khi chết có
dặn: con là con của một chiến sỹ cách mang, con phải sống sao cho xứng đáng.
Sau cuộc nói chuyên, tôi khẳng định: Vũ Trung chắc chắn không phải con Bác Hồ.
Chả có một tý gì gọi là đi truyền của Bác trên anh ta cả.Nay thì toi có được
cau trả lời đúng như đi chúc của ông Vũ Kỳ; vũ Trung là con của đồng chí Cảnh
vệ đêm đêm ra đón bà Trưng vào với Bác."
Quoc Phong Em
phân tích rất chính xác và nhân văn.Nếu muốn biết "đc Xứ uỷ người Nam bộ
"đó là ai, em nên đọc bài a viết Thanh niên sáng nay, Mục Lăng kính cuối
tuần. Trên TTonline thì là Chào buổi sáng roiif biết vì sao anh viết 2 vị lãnh
đạo đó thân tình....
Quoc Phong Ông
HQ là người đc tổ chức nhờ đi tìm gđ nào đó nuôi con cụ K . Cụ Hồ biết , đâu có
là gì . Cụ nhân hậu lắm và hiểu , chiến tranh mà !
Nguyễn Hồng Phi Quoc Phong Em
cũng đoán được, Vì chỉ cần thấy Bác sống thế nào , nếu ai chịu suy nghĩ chút là
hiểu thôi anh ạ, trừ những kẻ cố tình bôi nhọ Bác
Nguyễn Hồng Phi Anh Quoc Phong cho
em cả cái link bài báo anh viết về chuyện Người đi lính 4 năm cho Pháp trong
Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất nữa nhé.
Quoc Phong Cụ
Hồ đã cố công tìm bà Tăng Tuyết Minh nhiều năm . Song khi đó, tổ chức đã chỉ
đạo ông Hoàng Văn Hoan, khi đó là ĐS TQ tìm mọi cách ngăn cản . Thủ tướng Chu
Ân Lai cũng tìm mà ko ra chứ ko phải Bác quên người phụ nữ này.
Trang Phạm Hùng Cảm
ơn Hồng Phi đã cho anh một góc nhìn rất sáng. Bài viết đầy đủ súc tích có tính
nhân văn cao. Tôi ít học. Nhưng tôi vẫn hiểu được bác là người thế nào. Nhân
dân VN và ND tiến bộ trên toàn thế giới khâm phục. Các vị học cao hiểu rộng. Chỉ
cho tôi biết. Có vị lãnh tụ nào như bác. không nhà không cửa Không vợ không
con.thử hỏi cho đến khi chết tài sản có đôi dép cao su bộ đồ kaki bạc màu. Vậy
các vị đòi gì ở bác nữa. Giờ bác mất rồi. Hãy để bác yên nghỉ. Chuyện TC của
bác là tc bác cháu. Nhân dân ta gọi người là bác. Mà nếu có một TY nào đó thì
cũng lẽ thường tình.
Trần Văn Bác Quoc Phong có
thể cho biết người được cố Bộ trưởng HQ bồi dưỡng và sau nay lên đến tầm
"tô trụ" là ai được không ạ?
Nguyễn Cảnh Lan Tất
cả những nhân chứng đều đã mất ! Cái băng gốc cũng đã hư ! Khó tin nhất là với
một người đã có tì vết ? Hay xem lại tư cách người viết này . Đừng lấy cái bình
thường của con NGƯỜI gán cho một con NGƯỜI ĐẶC BIỆT không có một kẻ nào dù thâm
độc đén đâu cungc không thể bôi xấu đươc sự trong sáng của Bác . Ông Vũ Kì chết
rồi nói lại được gì đây ? Đúng là một kẻ lươn lẹo . Đừng tin kẻ này .
Nguyễn Hồng Phi Định
ngủ nhưng đọc thấy cm này của anh nên em ko thể ko trả lời .Anh Nguyễn Cảnh Lan có đọc kỹ và hiểu được những tình tiết
trong bài báo mà em share về chưa hay chỉ dùng cảm tính để nhìn nhận ? E ko
quan tâm đến" tư cách "của tác giả mà quan tâm đến những gì anh
ấy viết trong bài này vì :1- Những gì em tìm đọc rất nhiều về Bác đều khá trùng
khớp ( loại trừ thông tin của bọn cc và dân chủ cuội ) 2- Anh cũng giống như
rất nhiều người , chỉ muốn Bác là thánh mà ko muốn Bác là người ! Làm như thế
là vô tình tiếp tay cho thứ tư duy cũ kỹ , giáo điều , rất sai lầm hiện vẫn
đang tồn tại trong tầng lớp lãnh đạo ..để bon phản động cho rằng mọi thông tin
về lịch sử đều bị "bưng bít ".3- Bác Kỳ là người tốt, có uy tín trong
Đảng và những lời nói của một người biết mình ko sống được nữa, đặc biệt lại là
người thân cận , trung thành với Bác được ghi lại từ chính cuốn băng kia, ( văn
nói của bác Kỳ được tác giả giũ nguyên đã chứng minh điều đó ) 4- Anh vẫn khen
em trong các bài viết về ls , vậy sao lại ko thể tin trực giác của em trong câu
chuyện này ?
Cao Phan mấy
hôm nay anh Quoc Phong có theo dõi loạt bài của anh Nguyễn Xuân Hưng không?
anh ấy lý giải mối quan hệ giữa ông Cụ và bà Tăng nguội lạnh sau 1927 em thấy
cũng có lý.
Hong Ho Tư
liệu để nghiên cứu thì rất tốt, nhưng dùng nó để nhằm hạ uy tín của Bác thì
thật không tưởng...đánh giá về Bác thì đánh giá công lao của Bác đối với dân
tộc chứ đừng lấy cái riêng tư để hạ thấp Bác...
Nguyễn Hồng Phi Điều
đó thì còn tùy thuộc vào độ thẩm thấu của độ giả . Ko ai dùng nó để hạ uy tín
và thanh danh của Bác ở đây cả , mà ngược lại ,chính sự trung thực sẽ làm tôn
thêm nhân cách, sự hy sinh , vị tha và nhân hậu trong con người thực của Bác
đấy !
Hong Ho Ok,
tks nhiều... anh cũng đã đọc nhiều tư liệu nói về điều riêng tư của Bác...nhưng
phần lớn là xuyên tạc nhằm hạ thấp uy tín của Bác...có cả 1 chiến dịch này
đấy...
Nguyễn Hồng Phi Tôi
chỉ nói sự thật thôi mụ ạ . Có cho tôi làm ctv cũng chả ... vì bây giờ báo đài
cũng đang lộn tùng phèo kia kìa .
:-)
Tho Bùi Nhưng
viết rất hay mà chân thật nữa chứ ko sáo rỗng như nhywngx tay khác
Uhm mà tôi thấy hay thì ý kiến thôi
Tuan Nguyen Cong Bức
ảnh chân thực nhiều góc độ, tầng thứ càng đẹp, càng được yêu thích. (hơn ảnh đã
qua photoshop).
Nguyễn Hồng Phi Chính
xác chính sụ trung thực mới tôn đuợc hết đức hy sinh, lòng vị tha nhân hậu của
Bác , điều mà ngoài sự nghiêp ra , Bác còn là tấm guơng sáng về nhân cách khiến
ko chỉ riêng chúng ta, nhũng nguời Vn mà là cả ND thế giới phải khóc vì tiếc
thuơng khi Bác ra đi..
CHUYENCUACHI.BLOGSPOT.COM
Nguyễn Cảnh Lan Tôi
hòan toàn không tin được những gì mà bài viết nhắc đến , bởi những người tâm
thường như chúng tôi mà thời đại sau này những cảm xúc bình thường của con
người mà ảnh hưởng đến " đạo đức " theo quan điểm lúc đó đều có thể
kiềm chế được , huống gì những người như Bác lại đang lãnh trách nhiệm lãnh đạo
cả dân tộc trong một thời buổi khó khăn nhất lại không đủ lí trí để gìn giữ
phẩm giá ? Đừng đặt câu hỏi rằng bác cũng là con người thì những việc tầm
thường của con người Bác cũng có thể vấp phải . Không ! Và không bao giờ có
những việc như vậy ! Đừng lấy cái sai trong cải cách ruông đất (1956) để gán
gép vào những việc khác. Đúng Bác là một con người bình thường như bao con
người khác , nhưng Bác và cả anh em ruột thịt của Bác có cái đặc biệt mà những
người bình thường không có , đó là không ai có gia đình không ai có con . Vậy
thì Bác sống như một nhà sư chân chính chẳng có gì là khônhg thể . Dù ai muốn
gieo thêm vào đời tư của bác những điều tầm thường chúng tôi những người bình
thường nhất của xh cũng không bao giờ tin . Đừng mớm cho những kẻ tò mò chuyên
bới móc những chuyện gọi là " sự thât " đặt câu hỏi thế thì những
người con như tác giả bài viết nêu lên kia là con ai ? Bác Hồ mà cũng thích gải
trẻ đep ? Xin lỗi những người bạn tôi yêu quý , tôi hoàn toàn không tin và rất
nghi ngờ động cơ bài viết này . Còn việc lấp lửng nói rằng Bác đi lính cho pháp
4 năm thì xin mõi người tự kiếm chứng vì nước Pháp vẫn còn đó . Sự thật sẽ rõ
ràng .
Quoc Phong Đây
là lý lịch Bác khai khi tham gia Quốc tế Cộng sản mà Bảo tàng Hồ Chí Minh đc Bộ
Văn hoá cử đi xác minh sau khi ông Vũ Kỳ yêu cầu ghi âm đó bạn . Cụ không hề
giấu. Chỉ do đây là câu chuyện chưa đến lúc công khai. Việc này Ban Bảo vêh
chính trị nội bộ , ông Nguyễn Đình Hương đã nghe báo cáo.
Nguyễn Hồng Phi Anh Nguyễn Cảnh LanChúng ta , anh , em và cả anh Quoc Phong đều
là những người yêu kính Bác . Nhưng riêng em ko đồng ý với cách nhìn của anh .
Anh quan niệm thế nào là đạo đức, phẩm giá và trách nhiệm với dân tộc ở Bác
?Thời nào thì việc lập gia đình ,sinh con đẻ cái cũng là trách nhiệm của
loài người , vì duy trì nòi giống , Bác là một người đặc biêt , lại càng nên
mong Bác có gđ , con cái mới đúng chứ, Yêu cầu Bác phải hy sinh đến mức ấy mới
là ích kỷ, tầm thường, ích kỷ và tầm thường một cách vô lý ! Anh nên nhớ, về ý
chí thì ko ai bằng được Bác , về tình cảm và tâm hổn cũng vậy , ko ai bằng được
Bác đâu ! Đảng và Nhà nước hồi đó cũng vì thương Bác, kính trọng Bác thì mới
tìm người xứng đáng đẻ chăm sóc Bác khi tuổi đã về già ..nhưng cũng vì ko muốn
bọn xấu vin vào đó để xuyên tạc , bôi nhọ Bác .. nên mới ko đưa ra công khai về
đời tư của Bác . Nhưng đó là ngày xưa.. bây giờ khác nhiều rồi , quan trọng là
cách đặt vấn đề sao cho những người như anh hiểu .. Riêng CCRĐ thì ko phải chỉ
là sai lầm của Bác mà còn có nhiều lý do khách quan , em đã cm hôm qua ở một
bài viết khác , chắc anh ko đọc ? Và Bác đã phải khóc , thay mặt Đảng và NN
nhận sai lầm . Anh ko hiểu được những gì em nói trong stt này hay sao? Thật khó
để làm anh cho hiểu , phải ko ? Nhưng hiểu hay ko hiểu thì cũng ko nên ngầm
công kích em như vậy , vì em tin anh thừa biết ko ai thương Bác, kính trọng Bác
bằng em đâu !
Nguyễn Cảnh Lan Anh
khônh có ý công kích em đâu vì
anh nghĩ em cũng như anh cũng hiểu Bác qua những cống hiến của Bác và những gì
Bác để lại cho dân tộc , hơn nữa thời gian anh đã đủ nhận thức thì Bác vẫn còn
sống , lúc Bác mất anh đã là một sinh viên cuối khóa sắp ra trường , vì vậy
những gì về Bác anh cũng phân nào hiểu được cơ bản . Mõi vấn đề mà tác giả đặt
ra trong lúc này là hoàn toàn không vô tư . Dù Bác đời thường đến đâu cũng
không để cho người ta đưa hết người phụ nữ này đến người phụ nữ khác và trướ
lúc ra đi lại có chửa ! Nơi thâm nghiêm như thế ai giám quạn hê đây ? Người mất
trí cho ăn kẹo cũng không giám ! Một người như Bác sẽ không để xẩy ra như thế
vì nếu để xảy ra không chỉ đến bây giờ mới ảnh hưởng đến hình ảnh của Bác mà
ảnh hưởng lúc ấy con tệ hại rất nhiều , vì việc này đâu chỉ có Bác và ông VK
biết ! Vì vậy đặt vấn đề tỏ ra nhân văn nhưng ngầm muốn nó rằng Bác cũng chẳng
tốt đẹp gì , mà cũng là người thich phụ nữ trẻ đẹp ! Nói ra tưởng là điều bình
thường của con người , nhưng sâu xa vẫn là sự phê phán . Vì như bài viết người
bình thường cũng có thể đặt câu hỏi ? Thễ thì những người con cứ mỗi lần đến
phục vụ Bác rồi ra đi là con ai ? Không cần trả lời người ta cùng thâm hiểu tác
giả muốn nói là con của ai ! Thật tầm thường trong những tầm thường nhất ! . .
. Nếu quả có như vậy thì sau khi Bác mất những người chân chính sẽ cho công
khai , vì lúc ấy những người cùng hoạt động với Bác còn sống ai giám phản bác .
Giờ thì khó rồi !nhân chứng đâu ? Vật chứng đâu ? Người liêm chính nếu quả có như
vậy Bác mất rồi người ta cũng chẳng nói ra lam gì ! Vì ậy anh không ngầm công
kích ai cả nhất là đối với em . Anh chỉ muốn đặt lại vấn đề với tác giả . Có lẽ
có gì đó , những góc nào đó chúng ta chưa thật thống nhất mong rằng chúng ta sẽ
tìm hiểu thêm . Chúc em vui viết nhiều bài hay .
Nguyễn Hồng Phi Nguyễn Cảnh Lan Em hiểu ý anh. Nhưng rõ ràng là a chưa
đọc cho kỹ bài viết khá dài của tác giả , Có thẻ tác giả ko được khéo léo , tế
nhị lắm khi nói Bác yêu cầu pn phải trẻ, đó chính là một trong những lý do để e
viết stt này vì yêu càu đó là hợp lý. Nếu tìm cho Bác một người ko còn trẻ nữa
thì thà Bác ở vậy còn hơn anh ạ. Em cũng biết Đảng và NN tuy hết lòng kính
trọng Bác nhưng trong số lãnh đạo và cận vệ thời ấy . ko phải ai cũng sáng suốt
, cũng đức độ dc như Bác đâu . Đó mới là sự thật ! Nên bây giờ mới sinh ra tham
nhũng , lạm quyền .. Còn những người chân chính ai sẽ quyết định dc một việc
lớn như thế trong cái lãnh đạo tập thể xưa nay > giống như rất nhiều vấn đề
hiện nay vậy , bàn thảo mãi mà vẫn rối ren .đấy thôi. Ko ai hoàn hảo dc đâu anh
ạ., ta có thể góp ý cho a Quoc Phong về
cách viết , cách làm sao cho mọi người dễ hiểu mà thôi chứ e ko nghĩ QP có động
cơ gì . Nói vui chút,nhé. nếu em là nhà báo, e cũng sẽ làm thế . Tiếc là e ko
có quyền để đi mọi nơi tìm tài liệu . gặp được những nhân vật liên quan đến
cuộc đời và sự nghiệp của Bác như anh ấy .Nếu ko , chắc em sẽ nói sớm hơn cả QP
đấy. Chúng ta nên yêu Bác theo cách thực tế hơn anh ạ . Thôi anh em mình nên
dừng ở đây. nhé. E cũng chúc anh có nhiều bài thơ hay !
Nguyen Bao Trung Hi
hi, lúc chiều gặp mấy bác này trong địa đạo Củ Chi. Thú thật là niềm tin mãnh
liệt và tinh thần bất khuất, cho dù người Việt ta chỉ có mấy cây chông vẫn sẽ
thắng giặc Mỹ. Bác Lan cũng vậy, kiên định và không bao giờ khuất phục.
Quoc Phong Tôi
xin cải chính lại.: Chỉ có khổ đầu phi lộ là của tôi. Toàn bộ đều của ông Vũ Kỳ
bóc băng mà ra như thế. Chỉ trưf các dấu phảy, dấu chấm và mở ngoặc trong đó là
của tôi theo cách đọc chính tả . Nhiều chỗ không rõ ý tôi cũng để nguyên. Tôi
không phải là tác giả . Chỉ là trích dẫn có đề dẫn.
Nguyen Bao Trung Ngay
bác Lan bây giờ nếu khoa học có hồi sinh Bác lại để nói với bác Lan thì chắc
Bác cũng không tin, bác sẽ cho là giả mạo thôi. Niềm tin của bác thực sự mãnh liệt
Nguyễn Hồng Phi Nguyen Bao Trung cũng ko nên đi xa quá chủ đề. Nói đến
chiến tranh thì vô cùng . Thắng lợi ko phải đơn giản chỉ có dũng cảm và hy sinh
mà còn phải mưu lược và uyển chuyển nữa . Bác Hồ là một người như thế , nếu ko
có tình yêu đ/v với Bác , liệu chúng ta có thắng nổi Pháp , Mỹ ko ? Tập trung
vào chủ đề nhé bạn
Nguyen Bao Trung Xã
hội bây giờ nhiều người mất niềm tin, bác Lan thật đáng trân trọng
Nguyễn Cảnh Lan Đã
đồng ý với tác giả là chấm dứt tranh luận ở đây , nhưng mõi người vẫn có ý kiến
, mình xin nói lại rằng có lẽ chúng ta đang đứng xem xét vấn đề ở một góc khác
nhau , vì vậy sự khúc xạ vấn đè trở lại cũng khác nhau . Đồng ý chúng ta chấm
dứt từ đây , tôi hoàn toàn không cực đoan như ô NBT đâu ! Xin chào mõi người .
Có lẽ đây cũng là điểm cộng của xh . . .
QuocPhong Bạn
nên tìm hiểu thêm , chớ vội suy đoán. Bác Hồ là người tôi rất kính trọng. Chúng
ta nên thật khách quan trước lịch sử. Khoa học càng là điều không thể suy đoán
như vậy .
Quoc Phong Bạn
đã thấy chưa ? Bác đâu dấu Đảng . Chỉ vì Bác đã hưa vói ông vua đầu bếp người
Pháp đã giúp Bác nên đã cam kết tuyệt đối bí mật chuyện Bác đi lính thay con
trai ông ta. Thế thôi. Qua đó càng phải khâm phục Bác ở chữ Tín trong con người
Bác chứ ?
Quoc Phong Vì
tài liệu còn nhiều nhưng tôi bận, không thể tìm lâu quá. Tạm thế để bạn nào còn
hoài nghi thì có thể phân tích, đánh giá thêm trước khi kết luận sai đúng.
Hong Ho Tôi
ko hiểu Quoc Phong đăng bài này với mục đích gì... có thể bạn có 1 số Tài liệu
này nọ về Bác...nhưng như bạn nói 1 số việc chưa đến lúc công khai... vậy tại
sao bạn lại công bố nó trên Fb... đừng nhân danh tôn trọng sự thật lích sử,
khoa học...ngay như ngày Bác mất, khi đó BCT thấy chưa cần thiết nên đưa
tin Bác mất ngày 03/9/1969... sau này BCT đã công bố sự thật về ngày mất của
Bác... Có những việc xét thấy chưa cần thiết thì chưa công khai chứ ko phải
giấu...Đảng có nguyên tắc của Đảng, chúng ta nên tôn trọng...việc ông VK cung
cấp thông tin trước lúc mất cũng thể hiện trách nhiệm đối vs Đảng, Đảng cũng tổ
chức xác minh cũng là để tôn trọng sự thất lịch sử...nhưng công bố vào lúc nào
là việc của Đảng... bằng cách này hay cách khác mà bạn có thông tin này nọ thì
cũng để biết vậy thôi...bạn đừng nhân danh nghiên cứu khoa học hoặc tôn trọng
lịch sử khách quan...cái đó các cơ quan nhà nước, Đảng đã làm rồi... tôi có cảm
giác (cá nhân thôi... sorry nếu ko thật chính xác) là bạn đang cầm đèn chạy
trước ô tô...
Nguyễn Hồng Phi Hong Ho Bác
mất đã gần nửa thế kỷ rồi , vậy đợi đến bao giờ mới công khai ? e nghĩ ngay
Đảng và NN cũng đang bối rối chưa biết nên công khai bằng cách nào thôi. Chính
em cũng muốn thông tin này được nhiều người biết đến để đập tan âm mưu xuyên
tạc của kẻ xấu càng sớm càng tốt vì rõ ràng anh Trung ko phải con Bác .
Hong Ho Ông
VK cũng xác nhận anh Trung ko phải là con Bác rồi đó thôi...vì nhiều người cứ
gán ghép chuyện nọ chuyện kia rồi làm phức tạp hoá nhiều việc vốn dĩ rất đơn
giản...chẳng ai có nhu cầu phải xác minh là anh Trung có phải là con Bác hay
ko, con ai ? Vậy tại sao Đảng lại phải làm cái việc công khai hay công bố anh
Trung là con ai??? Tất nhiên anh Trung cũng biết dc anh thực sự là con ai rồi
...đây hoàn toàn là việc riêng tư của anh a Trung mà.
Nguyễn Hồng Phi Thật
uổng công e cm trả lời a. Thôi tùy mỗi người tự hiểu .Em dừng !
Hong Ho Oh,
sorry nếu có điều gì chưa thực sự hiểu nhau...nhưng quyền riêng tư cá nhân thì
nên tôn trọng...
Quoc Phong Nói
như bạn Hong Ho thì cũng chưa phải là giải pháp tốt. Trong khi các thế lực đang
cố ý bêu xấu Cụ Hồ mà phía NNVN cứ im lặng để cho họ "thụi" suốt
nhiều năm, không hề phản bác thì đó là lối tự vệ kém cỏi. Dù sự thực nó cũng có
điều chưa hẳn tốt cả nhưng cứ để cho nhiều ng hiểu đúng, chân thực thì tôi nghĩ
vẫn tốt so với cứ im lặng mãi.
Hong Ho Tks
Quoc Phong đã có phản hồi....đối vs các thế lực này nọ...dù NNVN có làm gì đi
nữa thì bản chất của họ cũng ko thay đổi...lòng dân đối với Bác vẫn trước sau
như một...bạn cứ để ý các bài viết, các cmt của người dân mấy ngày qua (nhân
ngày sinh của Bác) thì hiểu rõ đại đa số người dân Việt Nam vẫn yêy quý
Bác...đây là tình cảm chân thành, chứ ko phải như họ nói là bị nhồi sọ, bị
tuyên truyền ...
Quoc Phong Ấy
là anh coi đài báo của nhà nước. Còn trên mạng, anh thấy sao ? Theo tôi, nên
tìm một giải pháp tối ưu, có thể không hoàn hảo nhưng rõ rằng sẽ góp phần ngăn
chặn những chuyện không hay gì. Tại sao cứ để ng ta đồn đại linh tinh mà phía
chính thống chậm phản ứng nhiều chục năm như thế. Đây cũng là thứ khủng hoảng
của truyền thông nhà nước đó anh ! Khi tôi còn làm việc từ khoảng 15 năm trước
, khi ĐSQ Hoa Kỳ họ họp báo không chịu xin phép nhà chức trách VN, chúng tôi có
chỉ đạo không nên dự. Tôi đã thuyết phục 1 vị bộ trưởng khi cho ông biết nội
dung của họ( do có người báo trước ) rằng ta nên cho PV dự, đồng thời cần cảnh
báo họ ko đc tuỳ tiện họp báo kiểu ko xin phép. Ông bộ trưởng hồi đó đã chấp
nhận đề xuất của tôi. Kết quả bữa đó, các báo Việt Nam no tin tức vì ông đại sứ
nọ khen ngợi thành tựu của Việt Nam đến không ngờ. Vậy thì Việt Nam lãi to còn
gì !
Nguyễn Hồng Phi Thực
ra thì a Hong Ho cũng giống như rất nhiều người, ko quan tâm đến
những gì mà đám cc và dc cuội gồm cả trí thức, luật sư.. cả nhà báo đang làm
loạn thông tin trên mạng XH . Nếu ai cũng "kệ nó" thì liệu những vụ
như Diễn Châu vừa rồi sẽ còn đi đến đâu ? Đó là hành động , còn việc góp sức
làm sạch thông tin trên mạng XH cũng ko kém phần quan trọng , vì laonj cũng từ
thông tin đáy
Hong Ho Tks
Quoc Phong...tôi xem cmt trên fb chứ ko xem trên báo chí hoặc TV đâu...XH Việt
Nam còn nhiều v/d lắm...nhưng cái gì yếu kém thì mổ xẻ, tìm cách khắc
phục...chứ đào bới chuyện riêng tư thì có giải quyết dc ko? Còn nhiều người cứ
mở miệng là chê bai, đả kích nói xấu...thì bản thân họ có làm dc gì cho
đất nước đâu...tôi còn nhớ thời ông Nguyễn Văn Linh có nói (đại ý): Ông cũng
như nhiều người khác, nhiều khi chỉ hơn nhau vài sợi tóc...Đảng và Nhà nước
nhiều khi cũng như người đang dò đường...tất có đúng, có sai...V/d là biết điều
chỉnh kịp thời....
Hong Ho Nguyễn Hồng Phi :
Tks nhiều...tuy nhiên nếu Đảng, nhà nước cứ chạy theo 3 cái sự vụ này kia thì
xa rời nhiệm vụ chính là lãnh đạo phát triển kinh tế, ổn định chính trị... Khi
biết chắc ý đồ gây nhiễu, rối loại thông tin thì chỉ cần thông qua tuyên
truyền, nói rõ để dân hiểu mà thôi...người dân bây giờ cũng có nhận thức cao,
phân biệt dc đúng sai chứ ko mù quáng đâu... trường hợp Diễn Châu có liên quan
đến tôn giáo, lợi dụng tôn giáo...và chỉ có đám con chiên ngây thơ bị lừa mà
thôi..
Nguyễn Hồng Phi Hong Ho Em
trả lời an lần cuối. A đừng tự ái nhé , những cm của a trong nhà e chả có gì
đặc biệt để làm sáng tỏ vấn đề gì mấy , hầu hết a hay nói lại những gì mà ai
cũng biết . Còn em lại thích nói những gì mà ko phải ai cũng hiểu , cũng biết .
Đó mới là phản biện và góp sức làm cho mạng XH đỡ loạn .Đám con chiến ấy ,
nếu ko được những lực lượng bảo về an ninh trật tự làm mạnh tay , họ cũng chưa
chịu dừng lại đâu .Và còn rất nhiều cư dân mạng ngu ngơ tin vào luận điệu của
luc dc cuội , nhất là bọn khóa áo trí thức . Vậy nhé, em ko áp đặt anh nhưng
muốn nói cho rõ ràng hơn . Vậy nhé, em dừng đây .
Thích
Yêu thích
Haha
Wow
Buồn
Phẫn nộ
Nguyễn Cảnh Lan Những
chuyện ở bên pháp để cho những người thích " sư thật " sang Pháp mà
tìm hiểu ! Còn chuyện ông Vũ Kì trước khi chết mới nỏi ra là có ý gì ? Tại sao
sau khi Bác mất ông VK còn tỉnh táo sao không nói ra ? Chuyện quan trọng như
vậy mà các người làm bảo tàng lại " để hư " hay " đánh mất
" ? Dù tác giả nói rằng rất kinh trọng Bác nhưng những gì suy diễn và đặt
câu hỏi trong bài viết cũng thấy được sự kính trọng của tác giả đến nhường nào
? Chẳng cần cái gọi là " khoa học " chẳng cần những tờ giấy đươc phô
tô mờ ảo , những gì chúng ta chứng kiến sư hi sinh vô điệu kiện , động cơ cống
hiến vô tư , sự đối xử của kẻ thù đối với Bác cũng đủ chúng ta kính trọng và
biết rõ những gì mà bác đã trải qua . Bác chết lâu rồi những người cùng chiến
đấu với Bác cũng chết hết rồi ! Đúng bây giờ không ai là học trò của Bác ! Xin
đừng vì thế mà làm tổn thương linh hồn Bác ! Đừng nhân danh khoa hoc , lịch sử
, sự thật để chế tác bao điều vô nghĩa đối với người . Đúng Bác không phải là
thanh nhân , càng không phải là người máy như ai đã nói nhưng Bác là một CON
NGƯỜI một con người đặc biệt không giống bất kể một con người nào tồn tại trên
trái đất này . Sự lung linh trong sáng , đàng hoàng , minh bạch của Bác đừng ai
có dạ tâm làm lu mờ được . Bác là HỒ CHÍ MINH trong lòng gần như toàn dân dân
tộc việt nam và những người yêu sự thật , sự công bằng trên trái đất này .
Quoc Phong Vậy
là chúng ta không cùng quan điểm để đi tới cùng của sự vật cần hoá giải rồi.
Nhưng để bạn hiểu và hy vọng rồi sự việc sẽ sáng tỏ, tôi chỉ hỏi bạn, tại sao
bạn không hỏi tôi rằng tài liệu đó tôi sao chép của người khác hay tự đến tận
gốc là Bảo tàngHCM để tìm hiểu. Ko lẽ Nhà nước chi tiền cho Bảo tàng họ làm thế
là vô ích ? Họ chỉ đi đến tận kho lưu trữ bên Nga, nơi mà Quốc tế cộng sản đang
lưu giữ nó và nơi Bác Hồ ra đi 4 năm không một đấu tích trong lý lịch của Cụ để
xem tính xác tín của những điều ông Vũ Kỳ hư thực ra sao, tin được hay không .
Sau đó họ đã về báo cáo cơ quan có trách nhiệm là hoàn toàn đúng với những gì
Cụ khai trước Quốc tế cộng sản. Tôi viết bài đó vào năm 2015 là lúc phải cân
nhắc đúng 3 tháng mới quyết định viết trên Tạp chí Xưa và Nay. Sau khi viết ,
đến nay đã gần 2 năm mà có ai phàn nàn gì tôi và làm khó tôi ? Họ chỉ đề nghị
về cách viết sao cho khách quan, tránh thành sự kiện để các thế lực lợi dụng.
Vậy là cũng do cách viết chứ có gì đáng lo ? Nếu có cách nhìn và lý giải thoả
đáng, khoa học, có lý có tình thì cũng sẽ khó phản bác tôi.
Mong bạn hãy theo dõi , rồi sẽ biết. Ai lại lý lịch của một lãnh tụ, có 4 năm
trống không đè cập 1 chữ thì cũng phải tìm lý do vì sao chứ ?
Ta kết thúc tranh luận ở đây nhé !
Thuong Tranphi Ông
VK trước khi ra đi đã gọi BTHCM đến để "trăng trối", chắc chắn điều
đó là quan trọng, đang bị che dấu hoặc hiểu sai... Tôi tin ông VK là người
trung thực. Tôi cũng không nghi ngờ động cơ của nhà báo QP. Điều còn lại tôi
nghi ngờ: cái bản viết tay mà nhà báo QP sử dụng có chính xác là bản "gỡ
băng" gốc của VBTHCM ??? Vào thời gian 2014 trên thị trường đã xuất hiện
đầy rẫy các thiết bị ghi âm kỹ thuật số mà sao BTHCM lại dùng băng từ để lưu
trữ tài liệu nên bị giờ bị hư, không đối chiếu được? Lời trăng trối của ông VK
liệu có bị sửa đi một vài chi tiết?
Nguyễn Hồng Phi Tôi
thì chỉ cần nghe lời lẽ trong cuốn băng ghi ấm ấy là đủ hiểu , vì nó là văn nói
, lại ko còn mạch lạc hợp với tình trạng sk và tuổi tác của bác Kỳ . Tác giả ko
thể tự ý sửa hay thêm thắt hoặc đưa ra băng giả . Vì một sự kiện quan trọng
trong cuộc đời một con người vĩ đại như Bác thì ko làm thế, trừ lũ phản
quốc ! Mfa phản quốc thì chả đứa nào ngu gì mà đi thanh minh cho việc anh Trung
ko phải là con Bác trong khi chúng đang bằng mọi cách tueyen truyền ..
Quoc Phong Chuyện
này đc ghi âm vào năm 2004 bạn ơi ! Dùng băng dây nhỏ cỡ bề ngang độ 3 mm . Cái
này không khéo giữ chỉ 3 năm là hỏng do khí hậu nước mình. Nhưng họ đã tổ chức
báo cáo các cấp có trách nhiệm và bàn chuyện này ngay tức thì rồi.
Nguyễn Minh
Hoàng 66 like, em vẫn phải đợi để là người like thứ 69, số
đẹp chị à, vì như thế mới xứng đáng với Người ' aria-hidden=true
class=img v:shapes="_x0000_i1026">
:)
Xuân Tĩnh Trần Nhà
Báo Quốc Phong chỉ là người ngoài cuộc, chỉ "nghe nói" mà không có cứ
liệu minh chứng. Chỉ cần chuyển một thông điệp (nói) qua 5 người với 20 từ, nói
với người thứ nhất không để người thứ 2 nghe, cứ thế cho đến hết người thứ 5,
nội dung thông tin đã lệch lạc, thậm chí méo mó, sai nội dung cơ bản. Với Hồ
Chủ tịch, Bác là một con người cụ thể, đương thời, Người sống khiêm nhường,
không vụ lợi, không thích đề cao vai trò cá nhân. Người có trái tim đầy khát
vọng yêu, thương. Chỉ vì cuộc đời hoạt động đầy cam go trước sự theo dõi, bủa
vây của mạng lưới mật thám; trước sự đấu tranh nội bộ để lựa chọn, khảng định
con đường, cách thức, phương pháp cách mạng mà Người đâu còn cơ hội, điều kiện
để lo tình riêng. Nếu thực tiễn, Hồ Chí Minh có vợ, có con cũng là niềm vinh
hạnh cho dân tộc, cho chúng ta đấy thôi. Khi bàn luận về những vĩ nhân, về Danh
nhân văn hoá nhân loại - Hồ Chí Minh không nên võ đoán, hãy dựa trên cứ liệu
lịch sử (cái có thật) để minh chứng để tránh phiến diện, chủ quan, hồ đồ.
Vanthang Nguyễn Bịa
đặt.
Ông Vũ Kỳ là một con người rất chín chắn đàng hoàng chứ ko phải
trẻ con. Vậy tại sao khi khỏe mạnh ông VK không nói những chuyện này
với BỘ CHÍNH TRỊ?
Ông VK mats chưa lâu, sao băng ghi âm lại hỏng, mất, trong khi băng ghi
ám từ nhưng̃ năm 1945 còn tốt?
Tại sao chỉ nói về những người đã mất, còn những người đang sống
lại cho là vấn đè tế nhị?
Tại sao những vấn đề về Bác Hồ lại đưa ra vào thời điểm này?
Bác Hồ là một con người cũng có nhu cầu sôngs vật chất, tinh thần,
thể xác như bao người khác, tôi nhất trí. Nhưng ở Người khác với
chúng ta là môt lãnh tụ Thiên tài, một người có ý chí nghị lực phi
thường...
Người viết muốn lấy cái tầm thường gán vào cho Hồ Chí Minh một con
người phi thường nhằm mục đích xấu...Chúng ta không thể chấp
nhận..!!!
Nguyễn Hồng Phi Chấp
nhận hay ko còn tùy vào mức độ hiểu của từng người anh ạ. Hiểu ở đây ko chỉ về
Bác , mà còn là hiểu từng thời kỳ trong LS . hãy chịu khó đọc tất cả các cm
trên kia anh sẽ hiểu phàn nào , nhắc lại mất hay.. Đây là vấn đề ko hề đơn giản
, rất nên thận trọng khi qui kết
Vanthang Nguyễn Tôi
chỉ tin khi Đảng và Nhà Nước mình có thông báo chính thức.
Mạng xh bây giờ như một đống rác.
Nguyễn Hồng Phi Vanthang Nguyễn Đảng và NN Thông tin chính thức vào lúc
nào và bằng cách nào cũng lại là cả một vấn đề ko hề đơn giản . Vì vẫn còn khá
nhiều người có suy nghĩ như anh. Anh đừng tự ai vì e hay nói thẳng. Nếu ai cũng
hiểu dc những ngóc ngách trong một g...Xem thêm
Quoc Phong Vậy
không báo cáo và không bàn thì đây là gì ,bạc ? Nên nhớ, lúc đó ông VK vẫn chưa
mất thì Viện BT họ đã phải báo cáo gấp sự việc vói những nơi có trách nhiệm kia
mà ! Thậm chí bc theo con đường Ban cán sự Đảng chứ ko phải con đường chính
quyền. Sau đó đã khẩn trương sang một số nước xác minh rồi bạn ạ ! Ngay cả
sang gặp GS Hoàng Tranh chuyện bà Tăng Tuyết Minh, ngay sau đó đã báo cáo vói
Uỷ viên BCT Nguyễn Khoa Điềm vói nhận định ông Hoàng Tranh nói có rất nhiều tin
cậy. Ông Hoàn Tranh còn đề nghị nếu muốn nghe thì ông sẽ sang Việt Nam! Chứ ko
chịu bàn giao tài liệu gốc. BCT VN sau đó có hơi trách gs Hoàng Tranh , lẽ ra
nên trao đổi vói chúng ta trước mà không nên công bố trên tạp chí gì đó bên TQ.
Đây là lời kể của bà Tình ,gđ BT sau khi sang TQ thẩm định về thì đi bc Ông
Khoa Điềm. Bà Tình đã kể cho tôi nghe.
Ông Khoa Điềm còn hỏi bà Tình, theo đc , khả năng tư liệu có đủ tin cậy không ?
Bà Tình , một người gốc ngc sử học đã thừa nhận có đến 99% đó là tài liệu chân
thực.
Nguyễn Hồng Phi Rất
nhiều người có thói quen cm trước khi ko chịu xem kỹ hình ảnh liên quan đến nội
dung bài viết ., nhất là những đề tài nhạy cảm như thế này . Thậm chí là chỉ
đọc qua, đọc lướt đã phản hồi.
Quoc Phong Tất
cả những gì tôi không có văn bản mà chỉ nghe qua lời kể của bà Tình, tôi cũng
không nêu vì đó là chuyện bí mật . Còn tài liệu ông VK kể, BT đã ghi ra thì
không đóng dấu mật. Chỉ là được một hội đồng KH của Viện lập biên bản, đưa vào
kho lưu trữ.
Nguyễn Hồng Phi Quoc Phong Anh
hãy gắng giành tg giải thích hoặc đưa ra những văn bản , luận cứ gì có được cho
những người chưa đồng thuận ở đây xem , đọc Khi em share chuyện gì, em cũng đã
phải cân nhắc trước ..nhưng rất buồn là công lao của anh em mình đôi khi lại
mang tác dụng ngược
Quoc Phong Văn
bản này ra đời trước khi ông Vũ Kỳ mất 8 tháng.
Quoc Phong Thực
ra, có những người rất quý Bác họ phản ứng chứ không phải này kia đâu. Song,
cũng do họ chưa đc tiếp cận tài liệu từ nguồn tin cậy nên bị choáng nặng . Thôi
thì cũng do thần tượng Bác nhiều chục năm nên mới vậy. Vậy cũng là tốt nhìn ở
một góc độ nào đó. Theo mình, cũng không sao và rất trân trọng sự thẳng thắn đó
của họ. Chỉ không hài lòng vói những người không ưa cụ, họ nói không thiện chí,
bình luận không ra sao .
Chắc mình sẽ chấm dứt thôi kẻo mắc bẫy, có gì lại "rút ruột" ra hết ,
không nên. Bản thân mình, khi viết về giai đoạn cụ đi lính cho Pháp đã có nhiều
người có trách nhiệm không hài lòng vì bảo rằng sắp ĐH Đảng rồi. Để sau ĐH đã
hãy đăng. Nhưng mình vẫn viết và Xưa và Nay quyết định đăng. Hơn thế, Bảo tàng
HCM còn chủ động viết thêm để làm rõ chuyện mình viết là có cơ sở . Rất may,
không một ai phê bình Tạp chí của anh Dương Trung Quốc.
Nguyễn Hồng Phi Đúng
là với những ai ko chịu đọc hoặc đọc mà ko hiểu thì khá rắc rồi.Vì chỉ cần nghe
"Bác đi lính cho Pháp" cũng như Bác từng tham gia Bát lộ quân TQ ( mà
chính Đảng đã công khai từ lâu ) Là mọi người nhảy dựng lên phản đối Họ ko chịu
hiểu , tg đó TQ cũng kháng Nhât như ta kháng Pháp , vậy thì Bác là Bát lộ
quân đâu có sai> Còn Bác nhận lời đăng lính thay cho con trai chủ bếp người
Pháp nơi Bác làm việc lại là một nghĩa cử ko phải ai cũng làm được . Đúng là
bọn phản động đã vin vào những tình tiết có thật ấy để xuyên tạc , kiểu như HCM
là Hồ Quang vậy .. Nhưng chỉ cần những người yêu kính Bác . ai cũng chiu tìm
tòi, tư duy một chút thôi thì mọi luận điệu bỉ ổi , hèn hạ của chúng đã ko hề
mảy may có tác dụng . Nghĩ cũng nản ..
Xuân Tĩnh Trần Ngay
cả việc đoàn cán bộ của viện KHXH có cả vài nhà sử học của chúng ta sang TQ gặp
GS Hoàng Tranh, xuống tận địa chỉ mà Hoàng Tranh cung cấp, rốt cuộc chẳng có
một tư liệu nào là thật, bởi con trai bà Tăng Tuyết Minh đã khảng định cha mẹ
ông ấy là người từng làm nhiệm vụ bảo vệ Hồ Chí Minh theo sự phân công của QTCS
và ĐCSTQ. Ông còn khảng định: bài viết gọi là công trình nghiên cứu của GS
Hoàng Tranh là văn bản bịa đặt, không thể tha thứ. Anh Quốc Phong khảng định là
nghe bà Tình kể ư? một vài văn bản anh đưa lên với bản chụp ư? tất cả không có độ
tin cậy. Là một nhà báo như Anh, tôi thiết nghĩ Anh còn tâm trí, còn nhiệt
huyết với dân toccj thì nên đi vào cuộc đấu tranh chống giặc"nội xâm"
mà Cụ Hồ đã cảnh báo từ những năm sau cách mạng Tháng Tám (1945) và bây giờ
đang là quốc nạn.Thích
Nguyễn Hồng Phi Bạn
nên đưa ra chứng cứ về những gì mình nói thì hơn, Riêng tôi, đọc cm này của bạn
cũng đoán tư duy của bạn ở mức nào !
